1月28日，上游新聞收到的一份官方文件顯示，貴州省遵義市鳳岡縣發布紅頭文件：禁止復婚、再婚操辦酒席。紅頭文件引發當地熱議。（1月28日中國廣播網）

　　紅頭文件禁止公民操辦酒席不是新聞，紅頭文件禁止公民操辦酒席屢發才是新聞。我注意到媒體報道引發全國反響的就有兩起：一起是2015年8月4日，一則“四川省巴中市通江縣政府發文要求滿70歲才準操辦壽宴”消息在網上曝出，引起多家媒體關注和社會各界熱議；另一起是，2015年10月29日《新京報》訊，陜西省大荔縣許莊鎮執行“紅白喜事理事會制度”一事，稱誰家有紅白喜事，都會有村干部將“制度牌”掛在事主家門外，告知親戚朋友并非事主小氣，而是村里有規定，每桌酒席費用不得超過300元。我不知道紅頭文件禁辦酒席這檔子糗事全國到底有多少；但我敢斷言，加上幸免未被媒體曝光者，肯定不止這些。

　　法治社會，政府公權力“法無授權不可為”，公民個人私權利“法無禁止即為允許”。紅頭文件禁止公民操辦酒席之類，是否涉嫌違法侵害公民權益損傷政府公信不是問題，問題是，在依法治國大背景下，紅頭文件禁止公民操辦酒席之類一而再再而三屢發，尤其是在2015年8月19日《人民日報》曾刊文，罕見痛批“紅頭文件泛濫連百姓操辦酒席也操心”現象之后，有些地方政府仍然“外甥打燈籠—照舊（舅）”我行我素，則讓人百思不得其解。我不禁詰問：地方政府公權力侵害私權利何以屢發？它到底在告訴我們什么？

　　早在2014年10月23日，中共十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》就明確提出：各級政府必須堅持在黨的領導下、在法治軌道上開展工作，創新執法體制，完善執法程序，推進綜合執法，嚴格執法責任，建立權責統一、權威高效的依法行政體制，加快建設職能科學、權責法定、執法嚴明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。紅頭文件禁止公民操辦酒席屢發，說明少數地方政府依法行政現狀不容樂觀，建立法治政府進程尚任重道遠。

　　無論如何，在全面推進依法治國時代，紅頭文件禁辦酒席屢發令人尷尬說不過去。民間曾有一種說法，“黑頭管不住紅頭，紅頭管不住無頭”。“黑頭”喻指法律，“紅頭”暗指紅頭文件。其昭示我們，設若官員對法治缺少敬畏，抑或法治意識淡薄，不信不用法治思維和法治方式，再好的制度設計也是中看不中用的“銀樣蠟槍頭”。紅頭文件禁止公民操辦酒席屢發告訴我們，“把權力關進制度的籠子”在一些地方既時不我待，又光說不練。

　　自古以來，在國人眼中，印把子（公章）都象征和代表著權力。紅頭文件原本無有嚴格定義，從規定到通知，都可以普適納入范圍。在少數地方官員眼里，一紙紅頭和紅印代表著不容置喙的權威，一些地方政府出臺紅頭文件禁止百姓操辦酒席，便成為殊途同歸屢試不爽的人治首選。要命的還在于，就紅頭文件出臺程序而言，往往只經幾個主要官員之手，甚或有時索性一把手“拍腦袋”一錘定音說了算，程序簡便易行至這一份上，“把權力關進制度的籠子”自然成為水月鏡花每每落空。說到底，紅頭文件禁辦酒席屢發，說明官員權力濫用慣性還具有頑固性和耐久性，實在掉以輕心不得。