近日，扶風縣人大常委會辦公室發文通知機關人員在淘寶上消費1000元，以配合阿里巴巴公司完成相應的營銷數據。此事在網絡上曝光后，引起網友熱議。9月28日，該縣人大辦一名負責人稱，在刊發公文時沒有嚴謹把關，造成了負面影響，但政府并沒有強制機關人員淘寶消費，發文本意是想讓機關人員給農村群眾帶頭，體驗網上購物給生活帶來的便利。（9月29日新華網）

　　一份蓋有公章的公文，內容簡單明了，“我縣農村淘寶項目定于9月23日運營啟動，按阿里巴巴集團業績目標，運營首日全縣35個村淘點訂單量要達到1萬單……請機關各位同志近期準備所需購買物品清單，每人消費暫定1000元�！绷攘葦嫡Z，卻被網民朋友們推上了“風口浪尖”，備受質疑。針對網友的批評，難道真是屬于工作失誤，把倡議變為公文發表？是措辭不當惹的“禍”還是“拍腦袋”的決策，亦或是為了某種“耀眼”數字，還真是值得一番揣摩。

　　實際上，近些年，關于強制機關工作人員消費、捐款的新聞并不少見。據媒體公開報道，2014年，廣州南沙區部分中學要求老師為扶貧捐款600元，老師覺得不合理不愿意捐，于是學校竟然直接從老師工資里劃扣；江蘇鹽城被爆下轄各縣市區多年來以文件形式要求各級機關、社會團體、企事業單位干部職工等為當地紅會的“博愛萬人捐”活動捐款，并按級別規定數額；為了扶貧幫困、助醫助學等公益事業，要求黨政機關、事業單位、社會團體、學校及干部職工“自愿”每天捐一元。等等如是，無疑是給當前依法治國，從嚴約束權力的努力抹黑，更有頂風違規、權力越位之嫌。

　　按理說，為推進“互聯網＋電子商務”，配合阿里巴巴公司完成相應的營銷數據，為農民群眾做帶頭示范作用，是一件有利廣大村民的好事。而號召機關人員淘寶消費也無可厚非，不過，事件中指定購買標準，并發出蓋有公章的通知的做法，卻讓友情倡議變了味兒。其實，無論是“通知”和“倡議”概念不清，還是公文“淘寶”有失公文的嚴肅性措辭，都透露出濃濃的權力氣息。因為淘與不淘寶，都是個人意愿的體現，本應不附加任何條件。為此，“失誤”的淘寶通知，還真不是措辭惹的“禍”，愿相關地方部門能夠引以為戒，切實把權力關進制度的籠子里。

　　《論語·公冶長》中有云：“三思而后行。”試想，作為政府機關，若是相關行政決策全憑腦子一熱“拍”出來的，出現問題便用“失誤”作為借口。那么，何以能在全盤的考量中找到地方發展突破口，群眾滿意的契合點？誠如報道中的“公文淘寶”，假以領導干部、決策者多一份思考，多一份民主，多一份責任心，何以出現此起彼伏的“聲討”？何以出現“半路夭折”？看來是時候理順領導干部的“責、權、利”關系了，用實實在在的利害關系讓決策者明白，權力越大責任越大，讓“拍腦袋”的決策者得到應有的處罰，讓其為自己的失誤埋單。

　　最后，無論是“公文淘寶”措辭惹的禍，還是權力任性下發布“刷單”的號令，亦或是強制不低于1000元的消費任務，還是帶有落款、公章的“自愿”通知。扶風縣人大常委會的做法，再次映射出一些地方政府或機關單位的行政水平有待提高。