從海南省三亞市新風(fēng)路的三亞市政府到河?xùn)|路的三亞市國(guó)土環(huán)境資源局，直線距離大約七八百米，步行10多分鐘就可以到。但一份涉及上億元資產(chǎn)處置的公文從今年2月26日被三亞市政府領(lǐng)導(dǎo)批轉(zhuǎn)給三亞市國(guó)土局后，直到11月13日才抵達(dá)目的地，經(jīng)過(guò)了260天。除了急得跳腳的當(dāng)事商人，幾乎沒有人關(guān)心這份公文的去向。這是16日中國(guó)青年報(bào)報(bào)道的一條新聞。

　　報(bào)道中提到一個(gè)細(xì)節(jié)，記者是11月12日到三亞市國(guó)土局提出采訪申請(qǐng)，后來(lái)拿到的公文呈批單顯示，三亞國(guó)土局收文日期為11月13日。也就是說(shuō)，如果不是媒體介入，公文恐怕還要繼續(xù)在原地打轉(zhuǎn)。對(duì)此，三亞市國(guó)土局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人給出的解釋是，可能是工作銜接的問題。事實(shí)上，各級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)于公文傳達(dá)的時(shí)間、流程都有嚴(yán)格規(guī)范的規(guī)定，有專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)文件的督辦。那么，在完善的運(yùn)行制度之下，“公文走了260天”的不正�，F(xiàn)象，顯然是人為因素造成的。

　　除了有關(guān)部門辦事效率低下、程序拖沓外，造成文件“打圈”的原因，更重要的還在于其更多地從部門利益出發(fā)，不考慮群眾的切身感受。再有就是對(duì)于問題過(guò)失的回避搪塞。三亞這份走了260天的公文是海南省政府作出的《行政復(fù)議決定書》，內(nèi)容直指三亞國(guó)土局擅自委托機(jī)構(gòu)進(jìn)行二次土地評(píng)估，于法無(wú)據(jù)，處理不當(dāng)。對(duì)于這樣一份令當(dāng)?shù)仡伱鎾叩氐墓�文，如果有關(guān)部門故意“選擇性失明”，制造出“銜接不當(dāng)”的問題，也是在情理之中的。

　　“公文走了260天”，給當(dāng)事企業(yè)造成不小損失。而公文傳遞“龜速”背后的部門利益化，則嚴(yán)重傷害了政府的公信力形象。為防止類似事件再次上演，決策部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)文件決定的跟蹤督查，確保政令暢通，讓問題早日解決，讓群眾早日受益。