昨日，湖南永州雙牌縣紀委發布關于9月30日“車震門”調查結果：當事人是一對夫妻，因觸景生情而起，并非網民說的“道德敗壞”。(10月8日《新京報》）

　　關鍵詞車震、副校長，再加上標題中赫然在目的“xx書記”，這是一則想不火都不行的帖子。日新月異的信息技術，以及由此捧生出的眾聲喧嘩時代，在盡享精彩紛呈利好的同時，陷入信息泥沼下的綁架，也正成為避之不及的恐慌。一如這不斷推陳出新的“車震門”，在滿足眾看客無限獵奇心理的同時，對隱私權與公共利益的鄭重其事，熱切圍觀過后留下不得不言說的喋喋不休。

　　無論是基于權力與權利的法理解讀，或是基于公德與私德的道德審判，當律法空白無以短時間填充，當情緒焦慮無以短時間消弭，所有的喋喋不休，恐怕只會繼續成為聒噪的眾聲喧嘩。回頭再來打量網帖的本身，或許在網絡化的話語格局里，能清晰出更可循的價值判斷和常識回歸。

　　網名含有“法官”二字的發帖者，很顯然是意欲扮演積極的權力監督者。然而，在這則圖文并茂的網帖中，卻并未有足夠的嚴肅和客觀意味。首先，發帖者并未弄清男女主角的真實關系。既然存在明顯的信息短板，必然造成內容上的漏洞，而這本是可以想見的硬傷；其次，直接在網帖中設定男女主角，這樣的嘲弄和戲謔，是不是太暴力？再次，一句“每晚一期，敬請留意”的提醒，更是讓整個網帖失去本應有的嚴肅和認真，讀來更像是精心虛構的小說情節。從整個網帖來看，內容上似乎沒有嫁接和虛構，但是在行文上卻帶有明顯的情緒傾向，即便最終被證實并非如此，它所發酵出的輿論暴力是無法糾偏的。

　　于此而言，無論最終是否被證實所謂車震門，其實是夫妻情愛之事，無論此事最終要在隱私權和公共利益上有著什么樣的切割。以網帖形式的“二次曝光”，本身都應該回歸到正常的秩序格局中來，比如客觀、真實、謹慎，這是一則網帖應有的自我修養。當網帖淪為混淆視聽的工具，甚至成為戕害他人權利、自斷個人后路的荒唐，還談何讓人“有所感想”呢？

　　依然無意于否定網帖曝光功能，在現實的權利生態背景下，以網帖之名的監督力量，依然不可小覷。而神奇的“網絡曝”之所以能夠屢建奇功，的確有賴于圍觀之下的真相倒逼，以及由此形成的輿論監督之勢，但是正義的實現，它應該回歸到法治路徑和現實理性中來。一如這對在結婚紀念日“觸景生情”的親熱，也應該恪守社會基本的公序良俗，應在有限的自由里實現基本人權，換言之，正義目標的實現，應以正義的方式實現，而這當從一則有修養的網帖始。