“碳排放”（carbon emissions）現在是全世界關注的熱門話題。中國的碳排放總量近幾年居世界第一，美國等西方國家竭力對中國施壓，要求中國減少碳排放。中國政府已經采取多種措施積極控制和降低單位GDP的碳排放量，在全國提倡低碳生活。但是，美國和其他西方國家繼續罔顧基本事實指責中國。中國是一個發展中國家，中國不能不繼續發展，這是基本事實，所以，在一段時間里，中國的碳排放總量不可避免地還要繼續增加一些；可以設限，但是限額不能太低，要參照西方發達國家的人均排放水平或者消費水平來研究設定一個合理的額度。

　　筆者認為，中國碳排放總量第一具有客觀的合理性。其原因，第一，中國人口世界第一，是美國的4倍多。第二，中國現在是“世界工廠”，中國制造的產品很多是供給美國人等西方人消費的，他們消費這些產品不計算碳排放，中國為他們生產這些產品所產生的碳排放卻算在中國的賬上，這是不公平的。

　　由此看來，相比“碳排放”，“碳消費”（carbon consumption）這個概念較客觀、公正，更具有科學性。其含義是：消費者消費的每一件物品，都是社會生產制造出來的（包括個人自己生產制造），生產制造這件物品產生多少碳排放，就作為該消費者的碳消費。

　　建議建立個人和國家的“碳消費賬戶”。一個人消費的物品，包括全部私人物品和公共物品都要計算碳消費（在數量上等于生產該物品產生的碳排放），計入其碳消費賬戶（私人的電話機、電視機、汽車等物品的碳消費量要計入；使用公交、火車、飛機、機場、道路、橋梁等公共交通工具和公共設施的碳消費量也要折算計入）。對于一個人的碳消費總量，可以規定一個合理標準（額度），超過這個標準就要多收費；超過得太多則不允許，要嚴格禁止。

　　在這個世界上，人人都是碳消費者，人人都是碳排放者。如果養寵物，寵物也有碳消費，要計入其主人的碳消費賬戶。因此有必要測算“個人基本碳消費量”，其定義為：維持一個人溫飽生活水平的碳消費量。把基本碳消費量放寬一點，作為對個人碳消費的合理標準（額度）。小康生活的碳消費量會高于它，奢華生活的碳消費量更是大大高于它。作為每個人與生俱來的生存權利，基本碳消費額度應該是免費的，超過部分則要收費，如同現在實行的“梯級電價”“梯級水價”，要制訂“梯級碳消費價”。

　　中國制造的產品，中國人不消費，就不能計入中國的碳消費賬戶；美國人消費了，就應計入美國的碳消費賬戶。當然，美國制造的產品，美國人不消費，就不計入美國的碳消費賬戶�？傊�，誰消費產品，就計算誰的碳消費，列入其碳消費賬戶，而不是列入生產者的賬戶。

　　建議聯合國研究制訂適用于全世界的“人均基本碳消費額度”，制訂超額部分的梯級碳消費價格，可以先在一些國家進行試點。

　　在實行基本碳消費額度方面，可以借鑒中國以前發布票、發糧票的辦法�？赡苡腥苏f，那是短缺經濟時代的辦法，現在不是短缺經濟時代，中國和許多國家生產能力過剩，東西賣不出去。其實，這是把不同的問題混淆了。須知，人類只有一個地球，資源是有限的，全球能夠容忍的碳排放總量也是有限的。目前，全世界總人口已經超過70億，且每天還在繼續增加，地球總有一天會人滿為患。從碳消費的角度講，全世界總有一天會面臨短缺時代�，F在，我們要問兩個問題：一是維持一個人的小康生活水平，基本碳消費額度是多少？二是整個地球能夠容忍的碳排放總量極限值是多少，即整個地球能夠提供的碳消費總量極限值是多少？有了這兩個數據，就可以計算世界人口總數之極限值，采取一系列公平合理的措施，控制世界人口。

　　現在美國人口為3億多，大約占世界總人口的4%，消耗的能源卻占全世界的25%，合理嗎？很不合理！公平嗎？很不公平！美國人過日子太浪費了。美國人的生活模式不可持續，更不可推廣。2011年，當世界人口總數面臨70億大關的時候，西方學者曾經計算過：如果大家都按照英國人的消費水平來生活，整個地球只能養活25億人口；如果大家都按照美國人的消費水平來生活，整個地球只能養活15億人口。而中美兩國人口加起來就有17億多，怎么辦？關鍵是美國人的消費水平太高，必須提倡節約，杜絕浪費，把美國人的消費水平降下來；而中國人的消費水平還低得很，應該適當提高，否則，不公平。中國人一向勤儉節約，重視修舊利廢，發展循環經濟，這樣的好傳統、好品質、好作風應該保持和發揚，并在全世界推廣。（作者系暨南大學教授）

（責任編輯：周姍姍）