近日，一段關于湖南株洲光明學校帶飯學生蹲在室外就餐的視頻引發熱議。視頻顯示，不少學生蹲在花壇邊緣吃飯，還有學生自帶紅色小板凳坐在公告欄下吃飯。視頻發布者稱，該校規定學生只有在學校食堂買飯，才能在教室或食堂里吃，如果自己帶飯則只能蹲在室外吃。（10月23日紅星新聞）

　　雖然事件被曝光后問題迅速得以解決，自己帶飯的學生已無需蹲在室外用餐，但室內室外，兩種截然不同的待遇，不管校方出于何種考慮，客觀上都對帶飯學生構成了歧視乃至羞辱。

　　“帶飯學生蹲在室外吃”這諷刺性一幕，究竟怎么發生的？對此，涉事學校和當地教育部門的相關工作人員給出了多個說法：“擔心學生交叉感染”“教室吃飯沒人管理怕學生打架”“食堂較小承載能力有限”“家長送飯晚錯過學生錯峰就餐時間”……顯然，這些說法經不起推敲，甚至相互矛盾。

　　從這些蒼白無力的理由也不難發現，“蹲在室外吃”并不是學生自主自愿的選擇，而是校方的“安排”。只是這種“安排”太不像話，以致學校和教育部門根本找不出一個合情合理、能擺上臺面的理由，進而陷入了進退失據、口不擇言的尷尬境地。

　　此事“見光”后問題迎刃而解，恰恰說明“帶飯學生蹲在室外吃”的現象根本不該發生。當地教育部門要求校方對帶飯學生進行妥善安排的同時，明確表示無論學生在食堂買飯還是從家里帶飯，都是自愿的，不會有強制性行為，不應該、也不可能歧視學生——這是對常識和底線的重申。

　　現實中，類似現象并非個案。據報道，今年9月，有市民反映深圳市龍崗區某中學不允許家長送飯，否則學生只能在教室外坐地就餐。對此，當地教育部門發布通報稱，部分家長自行委托校外配餐公司送餐或點外賣，該學校基于食品安全管理的考慮，沒有對這些學生安排集中區域用餐，已督促學校立即整改。

　　每每出現學校禁止學生自帶餐食或訂購外賣的事件，校方幾乎總會給出“確保食品安全”的解釋，但一些網友則總會質疑校方的目的是逼迫學生到食堂消費，照顧食堂生意。客觀講，學生統一在食堂用餐，既有利于保障食品安全，又有助于提高食堂經營效益，還能減輕管理壓力，可謂“一石多鳥”。

　　盡管如此，學校也不能強制或變相強制學生在食堂就餐。相關法律法規明確要求，學生在校就餐堅持自愿選擇原則，任何學校和個人不得強迫學生訂購。對于部分不在學校食堂就餐的學生，學校也應做好相應服務，而不能區別對待，與其使歪招，不如反躬自省，提升食堂的服務質量與管理水平。

　　總之，不管是無心還是有意，“帶飯學生蹲在室外吃”的現象都不該在校園出現。既然出現了，就要直面問題，不回避、不推諉、不遮掩，通過反思、整改，杜絕此類問題重現。