客觀真實的博主探店視頻，可以幫助消費者做出正確選擇，助力消費復蘇。然而，隨著探店博主越來越多，也出現了諸如“虛假種草”“變相做廣告”“吃霸王餐”等問題。專家指出，可引入包括達人、商家等在內的信用管理體系，運用信用積分公開公示等方式規范達人、商家行為。（4月3日《工人日報》）

　　“聽說這家店的xx特別地道，今天帶大家來嘗一嘗”“我不允許你們還不知道，還有家這么好吃的寶藏店”“這么大一桌子才xx元，愛吃的朋友們千萬不要錯過福利……”如今，打開短視頻平臺，我們經�？梢运⒌礁鞣N各樣的探店視頻。

　　作為第三方測評，探店連接了消費者和實體商家，如果能夠做到客觀真實，就可以幫助消費者做出正確選擇，助力消費復蘇。但如果是反之的話，則會讓“博主探店”飄散異味，一鍋“美味佳肴”也就被熬糊了。目前來看，“博主探店”存在兩個方面的問題：一個是猶如“吃霸王餐”；一個是“做假美味”。

　　所謂“吃霸王餐”其實很簡單，就是探店的博主，借助自己的賬號，借助自己的粉絲，對一些餐飲店家實施本質上的“敲詐勒索”店家給錢就信口開河的“王婆賣瓜”，把孬的說成好的，把差的說成優的。一些餐飲店家擔心探店的博主胡說八道，也只能乖乖就范。“博主探店”，不管是收取創意費的，還是 收取廣告費的，亦或者是參與效益分成的，都必須堅持一個底線，那就是“兩情相悅”，是店家愿意參與，而不是被逼無奈。

　　所謂“做假美味”是指，一些探店的博主，在收取了費用之后，或者為了參與銷售收入的提成，而故意混淆視聽，故意把差的說成好的，把孬的說成好的，誘導消費者去消費。用自己的賬號視頻給消費者挖坑。原則上來說，“博主探店”應該發揮的作用，是引導消費者“避坑”，而現實生活中，卻演繹成了把消費者往“坑里”推，消費者的“避坑”變成了“踩雷”。

　　“博主探店”是一種不錯的方式，作用發揮好了，對于促進餐飲經濟的復蘇來說是有積極意義的。因此，有關部門需要加強對“博主探店”的監督管理，“博主探店”不能想怎么探就怎么探，有關部門要給“博主探店”立好規矩。首先，平臺應該對“博主探店”類賬號進行審核把關，信口開河的、胡說八道的，該關停的關停，該封號的封號；其次，有關部門要以制度的方式規范探店達人與商家的經營行為，引入信用監管體系，激勵好作品消除虛假信息；再者，有關部門要加大執法力度，對于“博主探店”存在違法違規行為，擾亂市場秩序的，給消費者挖坑的，要堅決用法律手段打擊。

　　“博主探店”不能“吃相難看”，請相關部門探探“博主探店”！