從數字藝術品《每一天：前5000天》拍出近7000萬美元引爆輿論，到國內各大博物館推出的數字文創產品以十幾到幾十元的親民價格掀起“60萬人在線搶購3秒售罄”的收藏熱潮，最近一段時間，數字藏品受到越來越多的關注、追捧，也引發了不少質疑。

　　數字藏品看得見摸不著，很多藏品信息還可以在網上免費看，買來作甚？該不會就是為了炒作吧？其實，看待數字藏品不妨跳出“拿在手里的才是自己的”這種思維模式，擁抱數字時代發展帶來的變化。網上的確有很多免費圖片，但數字藏品能夠在展示細節的基礎上，以一串獨有的編碼幫助收藏者與文物建立超出一般游客的情感聯結——消費不只是人和物品之間的關系，也是人和集體、和世界之間的關系，人們在消費的過程中表達自我、回應他人，參與社會文化的塑造。

　　作為消費主力，有的年輕人將購買數字藏品比作小時候收集干脆面里贈送的“水滸人物卡”，享受收集喜歡的東西的愉悅；有人看重它的科技屬性，將藏品作為自己的身份標簽；還有人參與到數字藏品的創作中來，在交流中尋找同好……滿足審美、彰顯身份、體驗樂趣等都屬于符號消費范疇，契合現階段的消費潮流。而且和實物收藏相比，數字收藏具有消費門檻低、方便儲存攜帶等優勢，二者并非彼此對立，而是互補關系。引導數字收藏規范發展，可以讓文化消費的力量為收藏和創作領域打開更廣闊的發展空間。

　　當然，炒作數字藏品漁利者大有人在。數字藏品起源于國外的NFT（非同質化代幣）產品，是區塊鏈技術上的加密數字權益證明。也就是說，它與虛擬貨幣“一母同胞”，自帶投資交易的金融屬性。去年9月，《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》推動了我國數字藏品剝離投資功能，限縮于普通虛擬商品范疇，前不久發布的《關于防范NFT相關金融風險的倡議》又一次強調了遏制相關技術的金融化傾向。當前，數字藏品發行平臺的賽道上不斷有新企業涌入，要保證市場健康有序，監管的有形之手仍需發揮更大作用。

　　數字藏品主要面臨三方面問題。一是平臺隱患，有消費者遭遇過數字藏品APP突然關停導致財產受損；二是法律風險，包括創作層面產品內容合法合規的監督問題、運作過程中的版權保護問題，購買環節要求實名制帶來的個人信息安全問題等；三是私下炒作，正規平臺禁止轉售數字藏品后，有些人轉戰二手交易平臺、社交軟件上倒賣炒作。近期已有一點數藏、歸藏元宇宙、畫生Meta等多家平臺因炒作、二次售賣數字藏品被封禁或下架。相關機構有必要對癥下藥，及時完善平臺準入和運營規則，加強數據安全監管，為消費者權益保駕護航。

　　有人調侃數字藏品，“賣得出去就是NFT，賣不出去就是PNG（一種普通的圖片格式）”。然而，收藏未必為了賺錢，人類值得擁有在物質利益之外的更多精神追求。對于數字藏品走紅，不妨以發展的眼光積極看待，以審慎的姿態善加引導。