新聞背景：

　　2月21日，最高檢發布了第三十四批指導性案例。這批案例以“網絡時代人格權刑事保護”為主題，包括廣受社會關注的“杭州女子取快遞被誹謗案”“‘辣筆小球’詆毀戍邊英雄案”等。最高檢相關負責人表示，這些案件雖然看似“小案”，但對當事人來說，是“天大的事情”。

創意圖片 中國經濟網許子杰制作　　

　　誰都可能成為無辜受害者

　　小案之所以“小”，是因誹謗罪、侮辱罪等罪名聽起來危害不那么大。而小案之所以“大”，因為其對當事人來說是“天大的事”：輕則生活工作受到影響，重則心理健康受到傷害，甚至危害到生命。【詳細】

　　表面看，這些案件涉及的是個體、少數人，但實際上，不管是造謠、偷拍還是泄露個人信息，往往都有很大的隨機性——“趕上誰是誰”。這也意味著，誰都可能成為無辜受害者，誰都不能保證自己可以“幸免于難”。所以說，類似行為不僅是對個人權利的侵犯，更是對不特定多數人權利的威脅，乃至對公共秩序、公序良俗的一種滋擾。【詳細】

　　網絡空間不是法外之地

　　在過去，人們對保護人格權往往不夠重視。網絡上造謠誹謗、信息泄露等現象并不少見，但真正訴諸法律的并不多。這一方面是因為人們的人格權的認識還不夠深入；另一方面，從刑法來看，誹謗罪一般是自訴罪，受害人取證非常難，維權成本高，結果卻未必盡如人意。在“造謠杭州取快遞女子出軌”案中，檢察機關推動案件從自訴轉為適用公訴程序追訴，就大大減輕了受害人的舉證壓力，強有力地保護了公民的人格權。【詳細】

　　本次公布的指導性案例，也向社會傳遞了一個新的信號：人格權的保護不僅依賴于民事法律，更依賴于刑事法律，依賴于公權力全方位的保護。在網絡新時代，人格權保護是檢察機關履行法律監督職責、踐行司法為民理念的使命所在。對于人格權的刑事保護，不再是過去所認知的僅僅事關“公眾人物或公眾事件”或“鬧出人命才管”的特例，而是對于全體公民普遍的保護。【詳細】

　　相信良法善治可以護航個體權益

　　在處理這些案例的過程中，司法機關實際上也在推進相關業務研討和專業思考，比如，如何判定“情節嚴重”“嚴重危害社會秩序”，如何降低被害人的維權成本，如何破解自訴救濟面臨的“取證難、舉證難、證明難”，自訴與公訴的程序如何銜接，等等。明晰這些問題可以更好地實現對個體權益的保護、對網絡秩序和公共秩序的維護，以及對相關違法犯罪行為和產業鏈條的打擊。

　　當然，發布這些案例的更重要的價值是指導現實和實踐，進一步震懾相關違法犯罪行為，讓更多人尊法守法，讓受害者懂得維權、敢于維權，讓人們對公平正義更有信心——相信良法善治可以護航個體權益、護航人們的美好生活。【詳細】

　　（以上綜合中國青年報、工人日報、深圳特區報、紅網）

　　微言大義：

　　@燈塔水母TN：你吃的每一口瓜，可能都是別人的一生！

　　@任小穿：今天你隨意地自詡“正義”讓別人社死，明天你自己也有可能同樣遭遇社會性死亡。

　　@海舌-：拒絕網絡暴力，拒絕散播謠言。

　　@圈里圈外0506：網絡不是法外之地，每個人都該為自己的言行負責。

　　中國經濟網編后語：

　　小案不小，“以人為本”本就是法律的精髓。在民法典實施一周年之際，最高檢發布指導性案例，其重要意義不言而喻。這是給當事人“撐腰”，也是給大眾普法，彰顯出司法的溫度和力度。但把“天大的事”做好不僅是檢察機關一家的事，捍衛網絡時代的人格權，需要每個人、每個機構、每個平臺去努力。在眾聲喧囂中堅守一份理性，網絡空間將更加風清氣正。

　　回顧：往期“經”點熱評