新聞背景：

　　12月15日，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》，禁止短視頻“未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類(lèi)視聽(tīng)節(jié)目及片段”，引發(fā)輿論對(duì)于短視頻版權(quán)問(wèn)題的關(guān)注。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)資料圖 鄧浩/攝

　　短視頻作品如何避免侵權(quán)

　　短視頻二創(chuàng)的版權(quán)問(wèn)題早已進(jìn)入各方視野。《2021中國(guó)短視頻保護(hù)白皮書(shū)》顯示，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心從2019年到今年5月共監(jiān)測(cè)到300萬(wàn)個(gè)侵權(quán)賬號(hào)，刪除1478萬(wàn)條二創(chuàng)侵權(quán)短視頻。一些賬號(hào)直接把影視作品剪切成短視頻連貫地發(fā)到網(wǎng)上吸引流量，這無(wú)疑是侵犯著作權(quán)的違法行為。今年4月9日，七十多家影視傳媒單位聯(lián)合發(fā)聲，抵制短視頻未經(jīng)授權(quán)的“剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播”等行為。緊接著，當(dāng)月26日，七十多家單位又聯(lián)合發(fā)表倡議書(shū)，抵制“切條、搬運(yùn)、速看和合輯”，矛頭指向“X分鐘看電影”。關(guān)于短視頻二創(chuàng)的版權(quán)問(wèn)題或許需要一份細(xì)則作為指引，但這份細(xì)則應(yīng)當(dāng)更加詳細(xì)、穩(wěn)妥、貼近實(shí)際。【詳細(xì)】

　　近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)快速發(fā)展。其中，短視頻以其方便快捷、喜聞樂(lè)見(jiàn)等特點(diǎn)迅速催生并占據(jù)了市場(chǎng)，成為互聯(lián)網(wǎng)流量經(jīng)濟(jì)中的新興力量。與之相伴，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是版權(quán)等方面的問(wèn)題不時(shí)發(fā)生，尤其是影視劇等長(zhǎng)視頻與短視頻之間的版權(quán)糾葛，引起各方關(guān)注。互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)中的短視頻行業(yè)，為了提高供給效率和變現(xiàn)能力，光靠原創(chuàng)短視頻難以滿足受眾的要求，這種情況下不可避免地要使用電影、電視劇、網(wǎng)游作品等長(zhǎng)視頻的內(nèi)容。切條、搬運(yùn)、剪輯已有影視劇或網(wǎng)游作品，只有在構(gòu)成合理使用的情況下，短視頻作品才能當(dāng)然取得合法身份，否則，該切條、搬運(yùn)、剪輯行為是性質(zhì)較為嚴(yán)重的版權(quán)侵權(quán)行為。視頻行業(yè)內(nèi)的長(zhǎng)短視頻版權(quán)之爭(zhēng)最主要的表現(xiàn)即為此種未經(jīng)許可的切條、搬運(yùn)、剪輯行為。任何行業(yè)都有其運(yùn)行規(guī)則和法律法規(guī)要求。短視頻使用長(zhǎng)視頻作品，不能是簡(jiǎn)單化的“拿來(lái)主義”，應(yīng)遵守應(yīng)有的行業(yè)規(guī)則和既定的法律規(guī)則。【詳細(xì)】

　　短視頻平臺(tái)不能逃避義務(wù)

　　問(wèn)題關(guān)鍵在于，我國(guó)著作權(quán)法在這里留下了“合理使用”的空間：為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。至于引用多少是“適當(dāng)”、是否影響“正常使用”、什么是“不合理”損害，要交給法院具體分析。著作權(quán)得不到良好保護(hù)，將挫傷作者創(chuàng)作積極性，不利于文化發(fā)展；可是一旦把這道紅線定得太高、規(guī)范得太嚴(yán)，又可能導(dǎo)致作品傳播受限，不利于文明成果的傳播交流，阻礙文化繁榮、社會(huì)進(jìn)步。因此，這道紅線劃在哪里，怎么執(zhí)行，非常考驗(yàn)治理者的智慧。在這方面，一些國(guó)家推廣知識(shí)共享許可協(xié)議，把開(kāi)放哪些授權(quán)的選擇權(quán)交給作者的做法很有借鑒價(jià)值。【詳細(xì)】

　　為了真正提高產(chǎn)業(yè)效能，可利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的資源集合優(yōu)勢(shì)，考慮以平臺(tái)間合作的方式從根本上打通平臺(tái)間的作品版權(quán)授權(quán)利用機(jī)制。在當(dāng)前長(zhǎng)短視頻版權(quán)合作機(jī)制仍不完善的情況下，短視頻平臺(tái)應(yīng)從版權(quán)法的既定規(guī)則出發(fā)，履行視頻版權(quán)保護(hù)義務(wù)。短視頻平臺(tái)是視頻內(nèi)容上傳和傳播的集散地，扮演著內(nèi)容服務(wù)提供者的角色，其版權(quán)注意義務(wù)相對(duì)較高。在短視頻平臺(tái)以自己的名義提供他人視頻作品的情況下，如果構(gòu)成未經(jīng)權(quán)利人許可的非法傳播，平臺(tái)要承擔(dān)直接侵權(quán)的不利后果。在短視頻平臺(tái)為用戶上傳并傳播他人視頻作品提供便利或輔助的情況下，平臺(tái)也可能承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任。當(dāng)前，短視頻平臺(tái)方尚沒(méi)有完全建立起合乎版權(quán)法要求的商業(yè)模式和作品傳播規(guī)則，甚至有的平臺(tái)試圖以灰色地帶或轉(zhuǎn)嫁責(zé)任等方式來(lái)逃避應(yīng)盡的版權(quán)保護(hù)義務(wù)，這是不可取的。作為內(nèi)容提供平臺(tái)的短視頻平臺(tái)，并沒(méi)有適用“技術(shù)中立原則”和“避風(fēng)港規(guī)則”的法律基礎(chǔ)。【詳細(xì)】

　　長(zhǎng)短視頻版權(quán)應(yīng)合作共贏

　　從短視頻平臺(tái)版權(quán)治理的角度看，首先，應(yīng)進(jìn)一步明晰已有版權(quán)規(guī)則的法律適用，注意從規(guī)則制定和規(guī)則解釋上澄清版權(quán)侵權(quán)責(zé)任和免責(zé)規(guī)則的適用條件。其次，要注意司法裁判的準(zhǔn)確性和統(tǒng)一性，通過(guò)司法裁量保護(hù)原創(chuàng)短視頻、保護(hù)長(zhǎng)視頻版權(quán)、追究短視頻侵權(quán)責(zé)任，樹(shù)立司法裁量確定性標(biāo)準(zhǔn)。再次，對(duì)某些短視頻平臺(tái)連續(xù)、長(zhǎng)期侵犯版權(quán)的行為，應(yīng)給予版權(quán)行政處罰的責(zé)任追究，營(yíng)造短視頻行業(yè)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)的良好生態(tài)。最后，要建立行業(yè)自律機(jī)制，鼓勵(lì)和促使短視頻行業(yè)主動(dòng)建立版權(quán)保護(hù)的過(guò)濾措施和行業(yè)版權(quán)規(guī)范，實(shí)現(xiàn)視頻行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。從某種程度上說(shuō)，長(zhǎng)短視頻版權(quán)之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是利益之爭(zhēng)。作為新興視頻行業(yè)的短視頻，與電影、電視劇等長(zhǎng)視頻的利益博弈，應(yīng)將其引導(dǎo)為共贏的良性競(jìng)爭(zhēng)，而不應(yīng)該成為相互內(nèi)卷的零和博弈。【詳細(xì)】

　　“內(nèi)容搬運(yùn)”短視頻是數(shù)字技術(shù)助力下的一種新的商業(yè)模式，滿足了部分消費(fèi)者的現(xiàn)實(shí)需求，也在著作權(quán)的約束范圍之內(nèi)，只有尊重版權(quán)，創(chuàng)新版權(quán)合作模式，形成良性的互動(dòng)與合作才能可持續(xù)健康發(fā)展。既要形成共同維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍，也要平衡短視頻創(chuàng)作者、視聽(tīng)作品權(quán)利人、長(zhǎng)視頻平臺(tái)、短視頻平臺(tái)以及社會(huì)公眾間的利益。短期來(lái)看，新機(jī)制的運(yùn)行，可能會(huì)增加短視頻運(yùn)營(yíng)成本，也將淘汰一批短視頻賬號(hào)；長(zhǎng)期來(lái)看，有利于影視作品持續(xù)供給短視頻運(yùn)營(yíng)者進(jìn)行二次創(chuàng)作，在助推影視劇傳播的同時(shí)，生產(chǎn)出更多優(yōu)質(zhì)的短視頻產(chǎn)品，從而優(yōu)化視頻傳播價(jià)值鏈，形成合作共贏的良好生態(tài)。【詳細(xì)】

　　（以上綜合經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、南方日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)）

　　微言大義：

　　@北巷de初睛：難道不是很多人看了剪輯視頻，才去看電視劇的嗎？

　　@雪見(jiàn)蒲公英：說(shuō)出來(lái)你可能不信，有的短視頻博主剪得比正片好看多了，經(jīng)常騙得我去看爛劇。

　　@薛定諤的貓兒123：現(xiàn)在很多短視頻都是利用剪輯影視作品來(lái)打廣告賺錢(qián)，這其實(shí)已經(jīng)侵害原作利益了。

　　@喵律：在有著作權(quán)法明確規(guī)定的情況下，行業(yè)協(xié)會(huì)做出這樣一個(gè)規(guī)定，更像是一種圈地保護(hù)的行為。

　　@軍部六哥：保護(hù)影視版權(quán)沒(méi)毛病，但也要為二次創(chuàng)作留有空間。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，海量短視頻產(chǎn)品所展現(xiàn)出來(lái)的無(wú)窮創(chuàng)造力和無(wú)盡傳播力，不僅打造出了一片廣闊的流量經(jīng)濟(jì)藍(lán)海，也讓我們這個(gè)時(shí)代的生活更加精彩。而與此同時(shí)，短視頻行業(yè)大量存在的版權(quán)爭(zhēng)議，也必須得到正視。如果指望某協(xié)會(huì)出臺(tái)一紙沒(méi)有法律效力的禁令，就能徹底遏制短視頻侵權(quán)，那顯然不太現(xiàn)實(shí)。短視頻版權(quán)問(wèn)題的答案，還需要多方共同來(lái)尋找，這里面既有影視版權(quán)方、短視頻生產(chǎn)者，也有長(zhǎng)短視頻平臺(tái)。只有創(chuàng)新版權(quán)合作機(jī)制，在法治軌道上實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期共贏，長(zhǎng)短視頻良性互動(dòng)的局面才能逐漸形成，行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展才能蹄疾步穩(wěn)。 

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)