11月27日下午6時，辛巴（實名辛有志）發表聲明承認帶貨的燕窩產品實為一款燕窩風味飲品，確實存在夸大銷售。他稱品牌方一直避而不見，其決定先行賠付，承擔“退一賠三”6198萬元。（11月28日央視網）

　　11月初，辛巴的燕窩真假問題進入大眾視野時，辛巴揚言“花全部身家也要告倒所謂的打假人”，一部分粉絲認為所謂的打假不過是蹭辛巴熱度的“檸檬精”，十幾天后鬧劇落幕，辛巴回應團隊缺乏甄別能力，道歉賠償，粉絲又一片感動，說“辛巴有擔當，為了消費者替品牌方背鍋，繼續支持辛選”。的確，退一賠三的解決方案有一定的誠意，但是這是符合《消費者權益保護法》規定的必然結果，辛巴有推脫責任之嫌，粉絲不可迷失于飯圈文化的明星網紅光環，作為消費者，更應該厘清法律責任，從產品本身出發，理性消費。

　　當明星網紅帶貨日趨成為主流，如何平衡為其明星網紅身份買單的飯圈用戶，維護為其產品買單的消費者用戶，成為了一個非常凸顯的問題。作為明星或者網紅，販賣藝術氣息、文化符號或者個人魅力的抽象產品時，面對指責，粉絲大多認為是審美差異，是黑粉挑撥，是蹭熱度，從娛樂角度看，這倒也無關痛癢。而當明星網紅作為帶貨主播，作為產品的銷售者出現，販賣真金白銀的消費品時，一切行為都在《消費者權益保護法》等法條的監控之下，“辛選”應當為自己的行為負責，法律的責任，飯圈文化不可僭越插手半步。

　　越來越多的情況下，直播帶貨看的不再是產品的品牌，而是主播的品牌，類似“佳琦嚴選”“薇婭的直播間”層出不窮，因為網購的發展，越來越多的消費者選擇相信的不是成分表，不是產品參數，而是鼎鼎有名的主播。這增加了更多不理性消費的可能，出現了喜歡主播本身超過喜好產品的粉絲。當一個人將主播粉絲身份置于消費者身份之前時，更容易因為感性的情感而為其買單。粉絲在傳播活動中混淆了自己的身份，時常因為“為愛發電”，被侵權而不自知，潛移默化中仿佛承認消費產品的問題，就是對自己情感認知的背叛，這種心理是飯圈畸形化發展的產物，是完全不正確的心理。

　　的確，辛巴沒有制假、也沒有售假，辛巴售賣的產品是符合國家飲品類標準的燕窩風味飲料，但在售賣過程中，辛巴夸大其詞，把燕窩風味飲料說成是燕窩，存在欺詐和夸大行為，觸犯了《消費者權益保護法里》第55條，無論是商家宣傳有意為之，辛巴團隊疏忽，還是辛選為牟取暴利明知故犯，不需要輿論或是粉絲或是打假人斷定是非，自應當有法律來確定。

　　直播電商經歷了前幾年的舍命狂奔，已經進入新的發展階段，規范化、自律化、專業化將成為新的基調，新版《消費者權益保護法》出臺，對違法經營者進行了規定。作為消費者本身，如何擺正自己的心態，正確對待直播帶貨也十分重要，切不可將飯圈文化帶入消費者行為中，而是要達到粉絲心理和消費者權益的平衡，既做到理性消費，又能成為一個真正的監督者，讓主播對其帶的貨負起責任來。