一夜售罄的“故宮年夜飯”又一夜取消。

　　近日，由故宮博物院開設的故宮角樓餐廳宣布今年將首次推出年夜飯服務，“故宮年夜飯”瞬間被頂上微博熱搜。這一“文博超級大IP”繼故宮文創、故宮火鍋、紫禁城上元燈會后，再度因“推陳出新”引發關注。讓人意外的是，多位顧客接連收到故宮角樓餐廳短信，稱此前預定的年夜飯取消，并退還了預訂金。（1月16日 《新京報》）

　　“故宮年夜飯”甫一推出便引發熱議，有網友認為此種形式不可取，不利于文物保護，且有過度商業化之嫌。實際上，故宮角樓餐廳并不在景區內，“故宮年夜飯”每日限量三桌也好，6688元一桌也罷，都屬市場行為，本身無可厚非，況且較該價格貴的年夜飯大有所在。從實際情況來看，盡管6688元的定價偏高，“故宮年夜飯”仍受到很多人的支持和追捧，甚至于“一票難求”，不到一天即被訂滿，折射人們的旺盛需求。

　　中國人口眾多，文化需求也越來越豐富，擴大故宮文化品牌的外延，把故宮年夜飯變成文化大餐，多推出一些故宮主題的服務，不見得是壞事一樁。故宮年夜飯雖莫名消失，但近年來故宮推出的文創產品多成了爆款，讓“束之高閣”的文物走入尋常生活，收獲市場美譽度的同時，也成功引領了國內博物館做大做強文創產業的熱潮。這已然說明故宮的跨界，正在讓沉睡的歷史博物館步向蘇醒，不僅對激活內在豐富的文化價值，盤活傳統文化和故宮超級IP作出了重要貢獻，更為現代商業體系帶來一股清流。

　　一項近40萬人參與的投票顯示，超半數投票者反對故宮取消年夜飯。在某種程度上，故宮火鍋、故宮年夜飯等越來越接地氣的載體，體現了現實中消費者的實際需求。其實，在不影響文物保護的前提下，類似的創新之舉價值幾何，沒有具體的判定標準，最終還應取決于市場的效果導向。不管是此前被叫停的故宮火鍋，還是此次被取消的故宮年夜飯，只要在保證文化傳承、創意融合的同時，保持質量穩定，與民眾生活貼近，得到大眾認可，皆是可以接納的。支持“故宮年夜飯”，從來都不是意味著鼓勵高價消費，而是給予消費者選擇的自由。

　　文化創新和事物發展向來不是一蹴而就的，今年“故宮年夜飯”遇挫，不代表其即走向窮途。如何將故宮IP與社會主義市場經濟結合，在市場上站穩行遠，給文化經濟帶來新活力？怎樣把年夜飯做成“文化大餐”，讓人品出菜色里的文化味道，從更多維度去了解故宮？何時將這些問題考慮和探索清楚，或將是“故宮年夜飯”的回歸之日。