據媒體報道，中國田徑協會官方網站17日晚發(fā)布了《關于進一步規(guī)范馬拉松賽事注冊、認證、國際聯絡及標牌申報工作的通知》，據該通知，未經中國田徑協會認可的系列賽事將不予認證。在該通知發(fā)布的中國田徑協會系列賽事、活動名錄中，并未出現此前因給選手“遞國旗”引發(fā)爭議的“奔跑中國”系列賽事。

　　“奔跑中國”系列賽事為何未能獲得中國田徑協會的認可，具體的原因目前未見公布。但從常識推斷，與該賽事去年多次鬧出的“遞國旗”風波，恐怕難逃干系。

　　盡管“遞國旗”事件發(fā)生后，在輿論場立即遭遇了巨大質疑，但彼時“奔跑中國”馬拉松系列賽運營方仍“自信”表示：遞國旗是對中國選手的“一種禮遇、一種尊重”，并強調這種“慣例”不會改變。

　　但是，現代體育賽事的規(guī)則和專業(yè)要求，畢竟在賽事運營方自己所定義的“禮遇、尊重”之上。根據國際田聯手冊的規(guī)定，終點前只允許兩名工作人員手持橫幅帶，等待冠軍，連裁判長都不可以踏上賽道。而去年12月，中國田徑協會發(fā)布的《關于對近期馬拉松違規(guī)事件處理情況的通報》中，存在強塞國旗行為的蘇州(太湖)馬拉松比賽就被點名，賽事相關的組委會和運營公司受到處罰。毫無疑問，這是對賽事專業(yè)和規(guī)則的重申。

　　一定程度上說，此次涉“遞國旗”爭議的系列賽事未入認證名單，是上述對專業(yè)度不夠的賽事主辦方懲罰的延續(xù)。反過來說，也就是對專業(yè)操作的尊重和肯定。

　　當前，中國馬拉松賽事呈現出井噴狀態(tài)，也涌現出大量的賽事運營方，其中必然存在著水平參差不齊的現象。從發(fā)展的角度，這一點可以理解，但是不能聽之任之。畢竟，賽事主辦方的表現，比如是否尊重專業(yè)，是否敬畏體育賽事本身的規(guī)律，也是馬拉松賽事水準的重要組成部分和不可或缺的保障。在這個意義上看，一些因為做法不專業(yè)，或者將賽事專業(yè)性讓位于其他需要的賽事運營方，受到一定懲罰，不過是確保這個市場良性發(fā)展、避免“劣幣驅逐良幣”的題中應有之義。一定程度上，這也是倒逼“專業(yè)”。

　　體育的歸體育，專業(yè)的歸專業(yè)。不只是完全市場化的體育賽事需要“減負”，需要警惕因為承載太多體育以外的任務而犧牲比賽本身的專業(yè)性。事實上，近年來中國體育領域所進行的各項改革，一個關鍵詞也是要“減負”，要剔除非專業(yè)性的因素給體育運動帶來“不可承受之重”，讓體育運動變得更純粹。這兩個方面其實是相通的。

　　不妨將因給選手“遞國旗”引發(fā)爭議的賽事未能獲得認證，看作一個信號：在經歷近乎原生態(tài)的野蠻生長過程后，中國馬拉松賽事到了一個應該更多地比拼專業(yè)性的階段。讓專業(yè)人做專業(yè)事，讓堅持專業(yè)、尊重專業(yè)的體育服務提供者獲得應有回報，而不是憑借其他因素“通吃”，這樣的體育賽事才會真正變得專業(yè)起來。