8月初，37歲的武漢人劉凌峰患胃癌晚期仍樂觀面對一事受到廣泛關注。然而，此后有網友質疑劉家境富裕，但家人仍通過輕松籌募集30萬元治病款項。劉凌峰于8月4日發了一條朋友圈，稱“無力解釋，可做房查，也接受財產核算，上帝面前無人能說謊。”（8月9日《南方都市報》）

　　在移動互聯網時代，網絡公益眾籌的誕生，給處于苦難中的人們找到了一條求助之路，快速的籌集到了急需的資金，幫助了不少窮苦人解決了燃眉之急，讓他們重新燃起了生活的希望。但近段時間以來，網絡公益眾籌頻頻引起爭議，招致網友的質疑。有的質疑是正確的、合理的，比如前段時間四川中江一小伙開車撞死人，在網絡上眾籌喪葬費；但有的質疑屬于無中生有，深深傷害了處于生活苦難中的人，比如河南女童王鳳雅事件。造成這種局面，究其根源，主要是目前對網絡公益眾籌缺乏細化的管理，只有籠統的規定。

　　雖然于2016年10月1日開始實施的《慈善法》，對詐捐、騙捐等傷害慈善事業的行為明確說“不”。第三十一條規定：“開展募捐活動，應當尊重和維護募捐對象的合法權益，保障募捐對象的知情權，不得通過虛構事實等方式欺騙、誘導募捐對象實施捐贈。”并且第一百零一條規定，開展募捐活動有通過虛構事實等方式欺騙、誘導募捐對象實施捐贈的情形，由民政部門予以警告、責令停止募捐活動；對違法募集的財產，責令退還捐贈人；難以退還的，由民政部門予以收繳，轉給其他慈善組織用于慈善目的；對有關組織或者個人處二萬元以上二十萬元以下罰款。

　　但是，患有重大疾病的人們在網絡上發起眾籌求助時，只介紹真實的病情和實際需要的醫療費，并不詳細介紹或者故意隱瞞家庭財產狀況，特別是房產、車輛等財產信息，這種算不算詐捐、騙捐，在法律上沒有定論。而在大多數人看來，人們在網絡發起眾籌求助，應當是在走投無路的情況下，是要在賣掉房子、車子等之后，而不是自己有房有車的情況下，讓他人替自己解決醫藥費。畢竟提供捐款的網友，很多屬于沒房沒車的人。

　　再者，尋求他人幫助的網絡公益、網絡慈善，應當本著“救急不救窮”的原則。但在目前，由于規則的缺失，人們遇到哪些困難、困境可以發起眾籌尋求幫助，沒有一個具體標準，這才發生開車撞死人卻眾籌喪葬費的荒唐鬧劇。

　　“無規矩不成方圓”，公益眾籌遭到一些人玩壞，嚴重傷害慈善事業，歸根結底就是缺乏規矩。因此，要消除公益眾籌頻頻招致人們的質疑，就必須對其立規矩、定標準，要在規則之下進行公益眾籌。一方面，要詳細規定發起公益眾籌的人們需要公開包括財產在內的真實信息，并且需要經過平臺審核。另一方面，明確規定人們在遇到哪些困難時可以發起公益眾籌。