近日，最高法發文規定，人民法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。冷靜期內，人民法院可以根據案件情況開展調解、家事調查、心理疏導等工作。冷靜期結束，人民法院應通知雙方當事人。

　　最高法規定的離婚冷靜期，需經雙方當事人同意才行，如果法官不和雙方當事人溝通取得同意，便強制設置不超過3個月的冷靜期，就有干涉婚姻自由的嫌疑。而在設置離婚冷靜期后，如果將案卷束之高閣不再過問，也就是“一冷了之”，這樣的離婚冷靜期將毫無意義，只不過是將雙方當事人的離婚時間推遲了3個月。因此，在離婚冷靜期內能否挽救婚姻，法官根據案件情況開展的調解、家事調查、心理疏導等工作，就顯得尤為重要。這實際上對法官提出了更高的要求，他們不能再是法庭上那副嚴肅面孔，而要用自己深入實際的工作熱情和笑臉，去細致、耐心地化解雙方的矛盾和糾紛，充當一個“和事佬”來修補婚姻。如此，離婚冷靜期才能起到更有效果的現實作用。——丁家發

　　設置“3個月離婚冷靜期”，和限制婚姻自由沒有任何關系。社會上早就出現了“試結婚”和“試離婚”。想結合的時候“試結婚”，減少了婚姻問題。想離婚的時候“試離婚”也化解了后悔的問題。這都是民間智慧。喊著鬧著“要離婚的人”，有兩種情況：一種是，婚姻確實破碎了，斬釘截鐵鬧離婚。這種情況，即使沒有了愛情，也不需要像仇人一樣，在“離婚冷靜期”，回望一下曾經的幸福，曾經的愛情，曾經的風雨，何嘗不是“和平分手”的需要？一種是，婚姻沒有非到離婚不可地步。具體來說也有不少情況：有的是一時無解，有的是一時腦熱，有的是生活瑣事。這種情況的“鬧離婚”，其實并不想“真離婚”。有了“離婚冷靜期”就給了一個“不離婚的臺階”。——郝雪梅

　　此次最高法發文設置“離婚冷靜期”的最大亮點是：設置時征求雙方當事人的同意，而不是強制性設置。這就明確了“冷靜期”的設置主要針對的是沖動型離婚，對于那些不適用“冷靜期”的離婚訴訟，例如有家暴情況的離婚訴訟，法院則應該及時處理，避免惡性事件的發生。“冷靜期”的設置不是要人為的強扭“不甜的瓜”，而是在充分尊重當事人意見的情況下，給夫妻雙方一個冷靜思考的時間，給婚姻一個“破鏡重圓”的機會，是治療沖動型離婚良藥，值得點贊。——拾秋