“戀愛可以短暫絢爛如煙花綻放，婚姻卻需要二人細水長流地在柴米油鹽間共同經營。”“面對婚姻挫折，希望你們保持冷靜，珍惜緣分，理智對待……試著用智慧和真愛去化解矛盾，用理智和溫情去解決問題，用耐心和真情去溫暖子女。婚姻不易，請勿輕言放棄。”這些溫情款款的話語并非來自某些心靈雞湯散文，而是來自濟南市市中區人民法院制作的“離婚冷靜期”通知書。（10月24日央廣網）

　　這是濟南首推且3個月內不得提出離婚的“離婚冷靜期”。“離婚冷靜期”不是濟南的首創，事實上，近年來全國各地有不少法院都采納了這一措施。而且，每當某地法院采用了“離婚冷靜期”后，都會得到贊譽之聲，輿論甚至出現了“一邊倒”的擁護之勢。的確，不少離婚案件，是由于當事人一時沖動而起。如經過一段時間的“冷處理”后，當時還表示堅決離婚的當事人，有可能因考慮不周，回心轉意后放棄離婚，而法院給出的“離婚冷靜期”，恰好起到了緩沖作用。

　　然而，“離婚冷靜期”絕非“萬能藥”，如果操作不當，不僅耽誤了當事人提出的本該正常離婚的訴求，還有可能涉嫌侵犯當事人的合法權益。例如，這一措施規定，在長達三個月所謂“離婚冷靜期”內，雙方均應保持冷靜和理智，原則上不得向對方提出離婚。冷靜期對雙方具有約束力，無正當理由不得拒絕。冷靜期屆滿前七日內，雙方可根據自身情況向本院申請提前結束或適當延長冷靜期；冷靜期內，若雙方已和好或形成一致意見，可到法院簽署協議書或者申請撤回起訴。

　　可是，這要具體情況具體對待，絕不能只想挽救草率離婚案件當事人的同時，就損害了感情真正破裂的另外一些當事人的權益。我國《婚姻法》第三十二條明確規定“感情確已破裂、應準予離婚”。所以，如果雙方確實滿足了上述條件，就該允許人家離婚，也就沒必要再設立這個“離婚冷靜期”。否則，這一措施就可視為對司法資源的浪費，不僅降低了案件審理的效率，還損害了當事人的利益。

　　也許，在很多國人看來，離婚不是件“好事”，應該勸和不勸離，這種傳統觀念根深蒂固。可是，現實生活復雜而難測，有時離婚對雙方未必是一件壞事，尤其在法律上，離婚沒有好壞之分，就是一個中性的法律結果。因此，在不適用的情況下，一定要謹防對“離婚冷靜期”的濫用。如果在這個所謂“離婚冷靜期”里，雙方依舊互不相讓，使本來就緊張的關系變得更緊張，導致矛盾更激化，當事人心急如焚，寢食難安，律師也束手無策，就會好心辦成壞事。而此時，若一方轉移財產，那么，風險和損失該由誰承擔？

　　更糟的是，如果遇到的是因為家庭暴力而提出離婚的案件，這就需要快審、快判，否則，就會給受暴力一方帶來更大傷害。而如果遇到此類案件，法院也采用“離婚冷靜期”的方式辦案，只能使情況變得更糟。果真如此，法院還強制要求夫妻雙方在一定時期內不得離婚，那么就有縱容暴力之嫌，甚至可能由于家庭暴力升級導致受害方的生命安全受到威脅。如果造成死亡的嚴重后果，責任又該由誰來承擔？

　　可見，“離婚冷靜期”需要在司法實踐中不斷摸索，并及時總結經驗。即便推出了該辦法，也要倍加小心，稍有疏忽，就會導致嚴重后果。當然，這并不是說該叫停“離婚冷靜期”的嘗試，而是想說，究竟什么時候應該適用“離婚冷靜期”，一定要在充分調研的基礎上才能讓當事人去“冷靜”。而且，一切都要根據相關法律進行，絕不能剝奪法律賦予公民的正當權利。由此，給“離婚冷靜期”潑一點冷水并非多余，對此熱衷的人也該冷靜冷靜。