技術的發展使得“人人都有麥克風”，人們的表達空間日益拓展。對于自身經驗范圍內的偏激言論、虛假信息，每一個普通網民都要用好“麥克風”，敢于主動亮劍、激濁揚清。只有大家都來做一個負責任的公共議題參與者，堅守道德底線和職業操守，才能共同構筑起理性、文明的網絡輿論空間

　　不久前，一位河南女童的遭遇，引發無數網友關切。這個3歲女童因癌癥去世之后，各種不實消息經過“網絡大V”和社交媒體的炒作，讓她的家人被貼上了虐童、重男輕女的標簽。然而，隨著當地公安和民政部門出面澄清，更多信息浮出水面，挑起這一話題的一些人紛紛發表致歉聲明。

　　一條捕風捉影、不負責任的微博，引發了對一個農村家庭的輿論審判，令人唏噓不已。當下，技術的發展使得“人人都有麥克風”，個個都是傳播者，人們的表達空間日益拓展，登上公共話語平臺的機會越來越多。然而，網絡給了每個人“麥克風”，卻不能使每個人都能珍惜自己的“麥克風”，客觀理性地參與到公共討論中來。

　　現實中，有的“網絡大V”為了博取眼球，常常借助社交媒介，將一些格調低下、聳人聽聞的人物和事件大肆炒作；還有的網民甘當水軍，在一次次轉發和評論中，淪為一些別有用心的人獲取不正當利益的“幕后推手”，使得混淆視聽的奇談怪論、捕風捉影的虛假新聞在網絡空間泛濫，那些真正有價值的信息、有態度的觀點則被湮沒，使得不少原本嚴肅的公共討論，最終也流于無聊、庸俗。

　　“吃瓜群眾”之所以容易“一哄而起”，背后是對所謂“意見領袖”的依賴在作祟。在傳統社會，人們面對的是自己熟悉的“地方性知識”，但在網絡社會，當“他者的信息”形成汪洋大海時，知識的邊界也在不斷拓展，超出人們既有知識的理解范圍。比如，比特幣是致富捷徑還是投資陷阱、學區房未來會漲還是跌等，在很多與民生相關的經濟領域，這些問題應該怎么看，人們存在觀點上的需求。于是，一大批“網紅專家”和“意見領袖”日益活躍，形成了一個眾聲喧嘩的“觀點市場”，在這樣的輿論場上，如果不加甄別，很容易被一些不夠嚴謹、受到利益裹挾的“磚家”帶歪了路。

　　網絡世界的去中心化特征，也為“吃瓜群眾”提供了從“圍觀”到走向“前臺”的可能。網絡世界雖然紛繁復雜，但并非每個熱點都超出人們的經驗范圍，并非每一個“吃瓜群眾”都遠離事實和現場，從這個意義上說，網絡空間沒有絕對的“圍觀者”。對于自身經驗范圍內的偏激言論、虛假信息，每一個普通網民都要用好“麥克風”，敢于主動亮劍、激濁揚清。當客觀理性、求真向善的聲音越來越多，那些捕風捉影、“審丑”媚俗的信息自然就失去了市場。

　　真理越辯越明。對于公共議題的討論，需要更多不同社會背景、知識結構、利益取向的人建言獻策，正是在不同觀點的碰撞中，我們對世界的認識才能越來越理性。但是，網絡表達的空間越開放，就越需要珍惜自己的“麥克風”，這是對網絡社會每一位公民的要求。無論是“意見領袖”，還是普通網民，在參與公共討論時，都應珍惜自身聲譽，社交媒體上的每一條發言、朋友圈里的每一次轉發，都不能被感情的親疏、利益的遠近所左右。只有大家都來做一個負責任的公共議題參與者，堅守道德底線和職業操守，才能共同構筑起理性、文明的網絡輿論空間。（本系列筆談結束 本文來源：經濟日報 作者：祝偉）