習(xí)近平總書記指出，二十年前甚至十五年前，經(jīng)濟(jì)全球化的主要推手是美國(guó)等西方國(guó)家，今天反而是我們被認(rèn)為是世界上推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化的最大旗手，積極主動(dòng)同西方國(guó)家形形色色的保護(hù)主義作斗爭(zhēng)。這說(shuō)明，只要主動(dòng)順應(yīng)世界發(fā)展潮流，不但能發(fā)展壯大自己，而且可以引領(lǐng)世界發(fā)展潮流。如何理解這一論斷？這需要我們從兩個(gè)層面來(lái)認(rèn)識(shí)。
一方面，中國(guó)推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化，乃大勢(shì)所趨。這已經(jīng)為不少有關(guān)研究成果所驗(yàn)證。比如，國(guó)內(nèi)學(xué)者根據(jù)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)收集的1827年至2014年國(guó)家間1900萬(wàn)條易相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法，得出了兩個(gè)重要結(jié)論：一個(gè)是反映各國(guó)貿(mào)易地位均等程度的網(wǎng)絡(luò)集中度指標(biāo)，由1947年的0.7244降低到2012年的0.2944，這反映了長(zhǎng)期存在的中心——外圍的貿(mào)易格局發(fā)生了明顯弱化，各國(guó)貿(mào)易地位的均等化程度在提高，這是新技術(shù)變革所引致的。另一個(gè)是反映全球化水平的網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)，在1842年至1947年的100多年間，始終低于0.1，表明貿(mào)易全球化程度低。而1947年至2002年的50多年期間，該指標(biāo)由0.0429上升到2002年的0.5011，增長(zhǎng)了10余倍，可見貿(mào)易全球化水平在迅速提高。但是在2002年至2012年的十年期間，該指標(biāo)只由0.5011提高到0.5209。這與這一階段西方國(guó)家形形色色的保護(hù)主義有著很大關(guān)聯(lián)。可見，此時(shí)中國(guó)在世界上積極推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化，與其他國(guó)家共同致力于重振全球經(jīng)濟(jì)，正是主動(dòng)順應(yīng)了世界發(fā)展潮流和各國(guó)加快發(fā)展的愿望。
另一方面，中國(guó)之所以可以引領(lǐng)世界發(fā)展潮流，還因?yàn)槭澜缟贤苿?dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化的最大旗手提出了一系列“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”所沒(méi)有的新理念。
從國(guó)際分工的角度看：現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)理論都是注重于國(guó)家之間的要素稟賦差異,因此各類經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書無(wú)論是依據(jù)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，還是依據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論,關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)之間的分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工以及產(chǎn)品內(nèi)部的分工。但是我們提出的“一帶一路”建設(shè)則是推動(dòng)沿線國(guó)家實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略相互對(duì)接。由此可以看出,國(guó)際分工的理論已由“要素稟賦差異”升華為實(shí)踐上的發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接。
從國(guó)際競(jìng)合的角度看：長(zhǎng)期以來(lái)，從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的重商主義伊始，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界長(zhǎng)期流行的是零和競(jìng)賽理論（即你贏就是我輸）。后來(lái)20世紀(jì)60年代開始勉強(qiáng)又提出了正和競(jìng)賽理論（即雙贏），但其主要功能是引導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外資。以習(xí)近平同志為核心的黨中央，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局、統(tǒng)籌發(fā)展安全兩件大事，及時(shí)提出構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系的重要思想。其中有三點(diǎn)值得關(guān)注：一是秉持共商、共建、共享的原則；二是構(gòu)建開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域合作框架；三是創(chuàng)新政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通的合作共贏的路徑。這與之前的零和競(jìng)賽理論、正和競(jìng)賽理論有著很大不同。
從全球治理角度看：戰(zhàn)后的全球治理所依賴的三大國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，包括關(guān)貿(mào)總協(xié)定及世貿(mào)組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行，所注重的是貿(mào)易投資、配置資金、調(diào)節(jié)匯率，旨在推進(jìn)自由化。習(xí)近平總書記曾指出：“讓和平的薪火代代相傳，讓發(fā)展的動(dòng)力源源不斷，讓文明的光芒熠熠生輝，是各國(guó)人民的期待，也是我們這一代政治家應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。中國(guó)方案是：構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)共贏共享。”黨的十八大以來(lái)，人類命運(yùn)共同體理念不斷發(fā)展完善，逐漸成為經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代中國(guó)向世界提供的核心理念。《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》中就提出，打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體。我理解，利益共同體強(qiáng)調(diào)共享機(jī)遇、共享利益；責(zé)任共同體強(qiáng)調(diào)共迎挑戰(zhàn)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)；命運(yùn)共同體強(qiáng)調(diào)理念相同、共創(chuàng)繁榮。正因?yàn)槿绱耍裉煳覀兊摹耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)不僅僅是貨物交易之路，更是綠色之路、健康之路、智力之路、和平之路。如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？路徑即：不僅要著眼于項(xiàng)目，更要依賴成體系的項(xiàng)目群、產(chǎn)業(yè)鏈、經(jīng)濟(jì)區(qū)，并要求我們?cè)谫Q(mào)易、投資、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等制度建設(shè)上推進(jìn)我國(guó)同沿線各國(guó)形成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、理念相同的共同體。
總之，習(xí)近平總書記關(guān)于全球化的戰(zhàn)略思維，值得我們認(rèn)真研究和學(xué)習(xí)，從而努力為發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作出貢獻(xiàn)。（作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所原副所長(zhǎng)王振中）
（責(zé)任編輯：李焱）
