新聞背景：

　　高考過去一周，考生和家長又為填報志愿忙碌起來。如何在短時間內篩選有效高校和專業(yè)，一些報考輔助機構和填報志愿APP成了家長的“救命稻草”。記者從幾家服務機構了解到，一對一輔導便宜的1萬多，貴的高達4萬元，但“天價”也擋不住家長的熱情。與此同時，大量高考志愿填報軟件、APP也上線，魚龍混雜、價格不等。專家提醒，家長需先掌握一定知識，在選擇服務和機構時擦亮雙眼，避免上當。（6月15日《北京晨報》）

　　家長和考生對填報志愿有強烈的現(xiàn)實需求

　　無論是便宜的服務，還是一對一的“天價”填報志愿輔導，都非常搶手，成為家長和考生熱捧的焦點，甚至還要排隊預約，連明年的輔導都已經(jīng)有人預約下了。由此可見，家長和考生對填報志愿具有強烈的現(xiàn)實需求，令該項服務逐步形成一定的市場規(guī)模，但魚龍混雜的市場局面，亦令家長和考生倍感煎熬，一不小心就會上當，白花錢不說，還可能耽誤了考生的前途。【詳細】

　　花錢未必能買到省心與放心

　　考生和家長在志愿填報上，真能買來省心與放心嗎？未必。商業(yè)性志愿咨詢服務機構往往宣稱“大數(shù)據(jù)幫你填報志愿上好大學”。但他們所依賴的大數(shù)據(jù)只能呈現(xiàn)過去，不能預測未來。當他們依據(jù)那些數(shù)據(jù)幫考生做出選擇時，就會改變這個數(shù)據(jù)將來的狀況，給考生帶來新的風險。比如，商業(yè)機構從其整理儲存的數(shù)據(jù)中推測出某校某專業(yè)的錄取分數(shù)低，會引導咨詢的考生報考該專業(yè)，反而可能會出現(xiàn)很多考生報考同一專業(yè)、把分數(shù)抬高的后果。而且，大數(shù)據(jù)能推算出一定的填報規(guī)律，但沒法算出考生喜好，更不必說一些咨詢機構只是匆匆搭建的“草臺班子”了。

　　其實，一些家長也深知，花錢未必能買到省心與放心，但他們在病急之下就會亂投醫(yī)。這也從側面折射出，高考志愿填報咨詢存在嚴重的公共責任缺失、公益服務缺位�！�詳細】

　　政府有必要設立公益性輔導機構

　　考慮到考生家庭的收入狀況不一，亦是處于分化狀態(tài)，并非每個家庭都能承受得起填報志愿輔導費用。而且，“天價”輔導費為考生填報志愿付出努力，亦加劇了考生之間的不平等。因此，填報志愿輔導不宜完全市場化運營，政府有必要設立公益性輔導機構，為部分考生家庭提供免費輔導服務，以滿足他們的現(xiàn)實需求，盡政府的一份力。【詳細】

　　公益服務不應僅限于辦一兩場大型講座或咨詢會，而應多多舉辦線上線下講座、交流活動；同時不應將志愿咨詢一味地搬到網(wǎng)上，還要實現(xiàn)精準化、常態(tài)化——不妨在學校或教育部門設置咨詢窗口，以實現(xiàn)一對一咨詢與指導；相關部門還要及時發(fā)布正規(guī)權威的高校招生大數(shù)據(jù)，消除信息不對稱。當然，也要將靠忽悠斂財?shù)摹膀_子機構”堅決清理掉，引導扶持有資質又講誠信的咨詢機構健康發(fā)展、積極作為�！�詳細】

　　微言大義：　　

　　@遺風追影你好�。褐v道理，去大學貼吧問都比某些專家說的有用。

　　@辣炒蹄筋：填志愿這個事兒，我覺得問問大學生比較有用。

　　@xa_lzx：填報志愿別信騙子：第一，在招辦買一本參考書，書中必有各類學校介紹，包括各校近幾年錄生分數(shù)；第二，咨詢考生班主任，一般而言，班主任比較熟悉高校近年錄取情況，他們的意見很重要；第三，按照考生興趣和考分實際選報學校，高中低拉開檔位，不要太委屈自己；第四，要十分重視“征集志愿”的填報。

　　@高顯輝34476：志愿填報是去自己想去的地方。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　高考填志愿，主動權應該在學生手里，選自己喜歡的專業(yè)、學校、城市即可。各種神乎其神的教輔機構層出不窮，不過是抓住了家長們“寧可信其有，不可信其無”的心理，也是，但凡涉及子女，家長們往往是非理性的。不過，花錢未必就能讓人放心，這時候，政府有必要設立公益性輔導機構，盡一份力。

回顧：往期“經(jīng)”點熱評