針對“中國教育報記者暗訪營養餐被打傷”事件，12月17日晚，黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣政府官網發布通報稱，甘南縣興十四鎮派出所副所長李英東在執法過程中簡單粗暴，推打了當事人，給予李英東黨內嚴重警告、行政撤職處分。同時，黑龍江省教育廳也下發相關緊急通知，決定全面開展營養餐工作大檢查。

　　在媒體和輿論的強烈持續關注下，這起“記者暗訪營養餐被警察毆打”事件的善后處置，取得了一些進展，但這還遠遠不夠。

　　比如，針對“警察毆打記者”問題，雖然當地警方改變了此前“不能證實該局工作人員動手打了兩名記者”說法，改口承認“打人”事實的存在，其中使用的仍只是諸如“推打”這種極盡輕描淡寫、息事寧人之能事的詞語——似乎警察的行為主要只是“推”而非“打”。但這顯然與此前當事記者的報存在很大“出入”——“扇了我兩個耳光、使頭部多次撞墻”，也與醫院出具的“頭部外傷”“軟組織挫傷”等診斷結論完全不符——如果警察施暴行為只是“推打”，這些傷情又從何而來、如何解釋？

　　進一步看，這起“記者暗訪被打”事件之所以顯得十分嚴重惡劣，又并不僅只表現在“警察毆打記者”，除此之外，警察對當地學校營養餐問題的包庇縱容，以及對記者正當調查行為的阻撓本身，事實上同樣也是非常嚴重的違紀違法行為。這些絕不是一句簡單的“在執法過程中簡單粗暴”，以及“黨內嚴重警告、行政撤職處分”就能簡單化解、“大事化小”的，而必須全面徹查、嚴肅追責。

　　更重要的是，除了警察違法執法，作為引發該事件的學校“營養餐”問題，其背后全面完整的事實真相、內幕詳情究竟是什么，目前事實上也沒有一個確切的說法，如此前學生反映的“學校將腐爛雞蛋充作學生營養午餐發放”，以及記者調查的“學生不在食堂吃飯也得在飯卡存錢”，“學校食堂大多由企業承包”等問題，究竟是否屬實、應當如何嚴肅問責追責。

　　必須充分意識到，這起“記者暗訪被警察毆打”事件，嚴重損害侵犯的絕不僅僅是當事記者的人身權利，更是媒體記者作為社會公器和良心所代表的“直面社會丑惡現象，激濁揚清、針砭時弊”輿論監督權，以及這種監督權背后所保障的社會公眾切身利益和福祉，如學校營養餐的營養、孩子們“舌尖上的安全”。因此，若不能全面徹查這一事件并嚴懲相關人員，所有這些權利和利益福祉，勢必不可能得到充分保障，也不可能有效預防類似事件的再次發生。