長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有個(gè)認(rèn)識(shí)，叫“無(wú)農(nóng)不穩(wěn)，無(wú)工不富，無(wú)商不活”。這話在相當(dāng)程度上反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的農(nóng)業(yè)和工業(yè)基礎(chǔ)，服務(wù)業(yè)再繁榮，也只是空中樓閣、鏡花水月。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要優(yōu)化升級(jí)，不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不行了，而是以往的發(fā)展方式不行了；不是不要實(shí)體經(jīng)濟(jì)了，而是要更好地發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

　　近日，前三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)陸續(xù)出爐，全國(guó)GDP同比增長(zhǎng)6.7%，穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中提質(zhì)、好于預(yù)期。接下來(lái)，各省區(qū)市將交出怎樣一份“成績(jī)單”，特別是曾一度墊底的東北地區(qū)會(huì)表現(xiàn)如何，備受關(guān)注。10月18日，李克強(qiáng)總理主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地推進(jìn)會(huì)議，強(qiáng)調(diào)要積極改革創(chuàng)新，主動(dòng)破困前行，實(shí)現(xiàn)新一輪振興。

　　東北地區(qū)曾是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙優(yōu)生”。這片土地，創(chuàng)造過(guò)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的驕人業(yè)績(jī)，也打下了工業(yè)制造的厚實(shí)根基，長(zhǎng)期以來(lái)堪稱中國(guó)第一、第二產(chǎn)業(yè)的“實(shí)力擔(dān)當(dāng)”。而今，東北地區(qū)似乎風(fēng)光不再，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困局。放眼全國(guó)，類似現(xiàn)象并不少見(jiàn)。一些曾推動(dòng)國(guó)家發(fā)展的“主力”漸漸拉了后腿，引人深思之余，也提出了一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)命題：今天我們當(dāng)怎樣實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，當(dāng)如何看待實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

　　就發(fā)展階段而言，我國(guó)正步入工業(yè)化后期。一個(gè)顯著特征是，經(jīng)濟(jì)增速由高速轉(zhuǎn)向中高速，高投入、高消耗的發(fā)展方式難以為繼，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化升級(jí)。在這其中，怎么判斷地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，成為關(guān)鍵之關(guān)鍵。目前，國(guó)內(nèi)廣泛流傳一種觀點(diǎn)：從業(yè)之利，農(nóng)不如工，工不如商，第三產(chǎn)業(yè)占比越高結(jié)構(gòu)越優(yōu)。比如東北地區(qū)，有不少人認(rèn)為當(dāng)前困局就是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)龐大體量所累。是這樣嗎？非也！用三產(chǎn)占比多少衡量經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理程度，源自18世紀(jì)和20世紀(jì)兩位英國(guó)學(xué)者的研究，但那僅是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的描述，受時(shí)空條件所限。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有個(gè)認(rèn)識(shí)，叫“無(wú)農(nóng)不穩(wěn)，無(wú)工不富，無(wú)商不活”。這話在相當(dāng)程度上反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是一個(gè)有機(jī)整體，需要三大產(chǎn)業(yè)良性互動(dòng)。一般來(lái)說(shuō)，要先“穩(wěn)”再“富”，然后才能“活”得好。有人打過(guò)一個(gè)比方，必須先養(yǎng)出壯實(shí)的牛，吃飽了牛肉，才有條件吹牛皮。話糙理不糙。最簡(jiǎn)單的道理是：人類生產(chǎn)生活、衣食住行，有賴于實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)供給。服務(wù)業(yè)的發(fā)展，是建立在服務(wù)資源和對(duì)象豐富的基礎(chǔ)之上的。沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的農(nóng)業(yè)和工業(yè)基礎(chǔ)，服務(wù)業(yè)再繁榮，也只是空中樓閣、鏡花水月。

　　事實(shí)也證明，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，任何時(shí)候都不能放松，它是影響一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的重要因素。美國(guó)學(xué)者小理查德·埃爾克斯甚至將一國(guó)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的追逐，稱為“為大國(guó)命脈而戰(zhàn)”。在全球競(jìng)爭(zhēng)中，誰(shuí)能勝出往往要看誰(shuí)控制了更強(qiáng)大的戰(zhàn)略要素，這包括高新技術(shù)研發(fā)、工業(yè)生產(chǎn)制造等能力。19世紀(jì)中葉以來(lái)，英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)相繼躍居主導(dǎo)世界發(fā)展方向的發(fā)達(dá)國(guó)家，莫不源自其強(qiáng)大的制造業(yè)。相反，近三十年一股“去工業(yè)化”浪潮風(fēng)靡全球，不少經(jīng)濟(jì)體在“脫實(shí)向虛”后幾乎被危機(jī)沖垮。當(dāng)下，各國(guó)皆在痛定思痛重歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，美國(guó)高調(diào)宣布從“去工業(yè)化”徹底扭轉(zhuǎn)為“再工業(yè)化”，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本等都提出了各自工業(yè)振興的升級(jí)計(jì)劃。

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要優(yōu)化升級(jí)，不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不行了，而是以往的發(fā)展方式不行了；不是不要實(shí)體經(jīng)濟(jì)了，而是要更好地發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。如今，我國(guó)已經(jīng)是名副其實(shí)的制造大國(guó)，是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家。接下來(lái)最緊迫的任務(wù)是，實(shí)現(xiàn)工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)化，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革上下更大功夫，把工業(yè)跟金融、科技、互聯(lián)網(wǎng)等結(jié)合起來(lái)。矯正實(shí)體經(jīng)濟(jì)供需錯(cuò)配和要素配置扭曲，提升科技創(chuàng)新的含量，強(qiáng)化金融支撐，插上“互聯(lián)網(wǎng)+”之翼……充分運(yùn)用好工具箱里的各種工具，減少無(wú)效和低端供給，通過(guò)擴(kuò)大有效和中高端供給，才能讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)出新生機(jī)，增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

　　美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站曾刊文指出，“美國(guó)最應(yīng)該擔(dān)心的中國(guó)五種最致命的武器”中，“制造業(yè)基地”赫然在列。顯然，此時(shí)此刻活躍于全球角逐場(chǎng)的主要選手，都在緊盯我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。行進(jìn)在自身工業(yè)化后期與發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”的疊加時(shí)期，困難和阻礙在所難免，我們唯有砥礪向前，去為未來(lái)發(fā)展贏得足夠的戰(zhàn)略空間。