金牌減少到底有哪些原因，奧運會賽場上的得失又有怎樣的教訓(xùn)或經(jīng)驗，它們最終對于我們的體育發(fā)展將產(chǎn)生怎樣的影響，才是最值得關(guān)注的。

　　----------------------------------------------------------------

　　里約奧運會賽程已過半。中國體育代表團從金牌榜第二位跌落至第三位，這堪稱是繼“首日無金”后的又一次意外。此前，無論是參賽陣容的規(guī)模，還是國外媒體的預(yù)估，以及俄羅斯參賽項目的受限，均暗示此屆奧運會中國隊的奪金數(shù)量值得期待。然而，就目前戰(zhàn)況來看，中國金牌數(shù)較之前幾屆奧運會減少已是較大概率的事。

　　自2004年雅典奧運會開始，中國在奧運會金牌榜的最終排名就從未跌落到第三位，這也逐漸被視為是中國隊的正常實力。當(dāng)然，這種比較不能忽視2008年北京奧運會的“東道主效應(yīng)”。一般而言，奧運會主辦國紅利只能維持兩屆左右，日本、韓國等國都有過先例。其原因除了東道主的主場優(yōu)勢，也與為了配合主場優(yōu)勢而對未來體育資源的透支有關(guān)。中國隊在此屆奧運會上的“低迷”，或同樣有此“規(guī)律”的作用。

　　有競技體育，就會有金牌的爭奪。爭奪金牌本身并無問題，人們看淡金牌，與要不要拿金牌、能不能拿金牌也是兩回事。因此，金牌減少到底有哪些原因，奧運會賽場上的得失又有怎樣的教訓(xùn)或經(jīng)驗，它們最終對于我們的體育發(fā)展將產(chǎn)生怎樣的影響，才是最值得關(guān)注的。

　　值得注意的是，里約奧運會是2014年《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》頒布后的第一屆奧運會。有觀點稱，此屆奧運會成績將對中國體育產(chǎn)業(yè)和體制改革的走向、進程產(chǎn)生重要影響。早有論者指出，北京奧運會是中國最后一次實施傳統(tǒng)奧運戰(zhàn)略。之所以要改變傳統(tǒng)奧運戰(zhàn)略，就是要改變“金牌至上”，改變競技體育與全民體育的脫節(jié)。

　　里約奧運會上的一系列“變數(shù)”，讓人們看到，“金牌至上”的理念已經(jīng)逐漸發(fā)生了改變。一、無論是觀眾還是運動員，對于金牌分量的認(rèn)知都有明顯“減壓”。去年，《中國青年報》一項調(diào)查顯示，94.4%的受訪者可以接受中國體育軍團在未來兩屆夏季奧運會上的金牌總數(shù)減少和金牌榜排名下滑。二、中國運動員不再刻板的開放形象，為中國代表團加了不少分，這有利于體育主管部門更加平衡地衡量“賽績”，消除金牌減少的顧慮，從而有動力進行改革。三、金牌數(shù)既有北京奧運會的頂峰，也有里約奧運會的波動，讓人們更理性地認(rèn)識到傳統(tǒng)體育體制的局限性。這些因素提供了不錯的改革外部環(huán)境。

　　借機推動體育體制的改革與優(yōu)化，并非說競技體育成績不再重要，而是要以更符合體育精神、更人性化的體育制度推動競技體育與全民體育的平衡發(fā)展。一個不容忽視的細節(jié)是，很多中國在奧運會上的優(yōu)勢項目在世界上普及率不高，這或許也反映了競技體育與全民體育之間的隔閡。中國已經(jīng)過了片面靠拼金牌數(shù)量的方式來證明自己的時代，體育資源的分配和投入，要更科學(xué)地兼顧競技體育與全民體育的發(fā)展。這方面，德國從過去的奧運強國轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)今的體育強國，就是很好的范例。

　　對于中國隊的金牌數(shù)量減少，仍流行著諸如“這屆裁判不行”等說法，這些“陰謀論”當(dāng)然不值一駁。就現(xiàn)在而言，說里約奧運會中國金牌數(shù)量的減少是好事抑或壞事，或許言之過早。但是，里約奧運會期間民眾和運動員對待金牌的看法以及對體育的態(tài)度，已經(jīng)發(fā)生了很大改變，這對體育體制的改革不失為一個良好契機。近日又傳出中國奧運獎金縮水的消息，這未嘗不是一個積極的信號。