日前，有知情人爆料稱，安徽省六安市裕安區一位99歲老太住在豬圈、廁所旁邊的窩棚里，衣不蔽體，生活不能自理，而老太兒孫成群卻無人過問。記者為此到現場進行了探訪，并將情況向當地政府進行了反饋。昨日，記者再次來到現場，發現窩棚已經拆了，老太也不在這里了。村民們說，幾天前村干部帶人過來，把窩棚拆了，老太現在住在她小兒子家了。（7月18日中國新聞網）

　　老太太的“家”，說是“蝸居”，實則為緊挨豬圈、廁所的窩棚，僅有5平米不說，還破舊不堪，真正是晴天臭烘烘、下雨全淋透。然而，這位獨居老太并非“孤寡”，而是育有3兒1女，孫輩更是不少，且都住在同一個村子。要說條件，大富大貴談不上，卻也是住房寬敞、衣食無憂。若與他們的老母親相比，更是一個天上、一個地下。

　　這似乎讓公眾有些惶惑：都說“多子多福”，然人們眼中的這條“金科玉律”，在這位百歲老太身上卻完全沒有“靈驗”。而更讓人費思量的是，據說老太如此處境并非源自子女虐待，而是“自虐”，因為“她不愿意住兒女家”。也許是為印證此說，老太的兒媳再三向記者強調，“我們每天都給她送飯，否則早就餓死了！”

　　或許，其兒媳并未撒謊，據記者觀察，老太行動極端不便，若再無人送飯，定然熬不到今天。不過，筆者總感覺有些不對勁：首先，這話聽起來不像是親人所說，語氣中似乎透著一絲冷漠。再者，老太的狀態相當不好，一點不像照料有加的模樣。尤其是其棲居的窩棚，棚頂的石棉瓦稀稀拉拉、破破爛爛，既擋不了風，也遮不住雨。就連睡覺的床板也是松松垮垮，幾天前的夜里就斷了一次，以致摔下來的老太無奈熬到天亮。

　　即便真如其子女所說，老太獨居是因為“不愿麻煩孩子們”，而他們只是拗不過她而已。那么，為何不在子女寬敞明亮的房屋中騰出一間給老太住呢？即便老太非住窩棚不可，就不能把之整修一新，起碼能做到遮風擋雨么？就算是諸多兒女都拿不出維修窩棚的錢，那把床整結實，讓老太能睡個安穩覺，總不難辦吧？

　　然而，呈現在眼前的一幕幕，似乎很難讓人從中感受到血濃于水的親情，反而更多的是一種漠然。誠然，一切都是老太“自愿”，沒有任何人強逼。甚至做到了天天送飯，也非不管不顧。至于棚破床斷，則可以歸咎為“疏忽”。然而，老太何以放著天倫之樂不享，偏要品味孤獨？她是真的“自愿”，還是親情冷漠煎熬下的不得已，恐怕大伙心里都明白。

　　不妨直言，有時候，不露形色卻又無處不在的親情“冷漠”，比起露骨的“虐待”更有過之而無不及：或許，垂暮之年的百歲老太有些形如枯槁，就如記者看到的“衣不蔽體”模樣，因而漸生厭倦。除了一天三頓之外，再無噓寒問暖，就如路人一般。試想，從一位母親，“淪落”為“多余的人”，除了逃避，她還能作何選擇？

　　據說，這位百歲老太有著不堪回首的往事：剛剛下地，即被遺棄在亂墳崗，后被好心人收養；17歲逢戰亂，又遭人拐賣。難不成老太“先被遺棄后遭拐賣”的歷史，也成了兒女們瞧不起的理由？說心里話，老太太能在這種近乎煎熬的生活狀態中，忍辱負重，把3兒1女養育成人，委實讓人心生敬意。若對這樣的母親還不知感恩乃至“小看”，那讓人“瞧不起”的則是你們自身了。

　　不過，讓公眾欣慰的是，兒女們現已將老太接回了家，且商定由幾兄妹輪流照顧，并表示“不會再讓母親受苦了”。這或許是老太最希望看到的一幕，也是最圓滿的結局。筆者由衷期待，兒女們接老太回家緣于親情的回歸，而不是迫于輿論壓力下的不得已而為。若如此，則老太幸甚、親情幸甚。