6月20日中午，北京少林武校松江分校兩名住同一宿舍的學生，疑因在食堂插隊引發爭執，回宿舍后發生肢體沖突，其中一名方姓學生用手臂勒住對方脖頸，致對方窒息休克。后經送醫搶救無效，未滿18歲的小劉不幸身亡。目前，犯罪嫌疑人方某已被警方控制。

　　(6月22日《新華網》)

　　雖然，在通報事件的時候，用了“疑因插隊”字眼，可是學校里的師生都是清楚地。在發生惡果之前，兩位學生因為在食堂吃飯插隊引發糾紛，繼而把糾紛戰火蔓延到了宿舍之內，也就有了這起悲劇。插隊被勒死，這是何等悲催？

　　無論如何都不是痛下殺手的理由，不管有沒有預想到這樣的結果，勒死同學的劊子手是不能被法律諒解的。可是，除了關注案件本身之外，我們更應該關注的是文明底線的失守。如果沒有插隊，也就沒有了糾紛，沒有了糾紛何來悲劇？這樣的悲劇對于兩個學生來說，對于兩個家庭來說，都是不幸的。對于插隊的學生來說，應該知道對游戲規則，社會規則的堅守。對于勒死同學的嫌疑人來說，也不能采用極端手段。

　　遺憾的是，現實生活中，我們每一個人都希望別人遵守社會規則，自己又喜歡打破社會規則。我們不希望看到權錢交易，我們卻主動送禮。我們不希望被插隊所累，又習慣于去插隊。我們不希望看到交通悲劇，自己又在習以為常的闖了紅燈。當我們一次次突破了游戲規則的時候，打破了社會規則的時候，我們的文明底線也就蕩然無存了。

　　插隊就是最為明顯的文明底線失守。因此引發的糾紛不斷，甚者是上演著一幕幕的血腥場景。去年的時候，一位女性在一家景區上廁所，她插隊到了前面，后面的女性不干了，拿起磚頭拍了下去。也是在去年的時候，一位男士在超市等待交錢，突然有人插隊到了他的前面，這位男士將插隊者打成腦震蕩。筆者在乘車去上海的時候，也遇到過一起這樣的事件。在車站等候排隊的時候，有人插隊了，結果兩人干了起來，打得是頭破血流。這樣的悲劇原本是不該發生的。

　　我們每一個人都應堅守文明底線，在我們想插隊的時候，要換位思考。假如插隊的是別人，就插在了自己的前面，是何心情？我們是不是也會是很氣憤的？社會是需要秩序的，沒有了秩序就亂了套。社會是需要和諧的，和諧是需要文明舉止所托舉的。我們卻為了自己的方便，不再顧忌別人的感受，我們享受著插隊的快感，卻讓別人怒火中燒。

　　我們痛恨因為同學插隊而痛下殺手的不法人員，可是我們也應該反思我們的一些陋習，我們更應該為糾正這樣的陋習而努力。我們需要加大維系公共秩序的文明教育，我們需要將這種插隊的陋習也納入誠信系統。等待肇事者的會是法律的嚴懲，可是我們也應該知道事件的導火索是什么。

　　“插隊被勒死”是文明底線失守之痛。