互助獻血本來是為親友奉獻的溫暖之舉，但血托卻利用這種愛心之舉，變為自己的搖錢樹。記者接到獻血者報料：一個名叫“廣州有償獻血中心群”的QQ群不時發布獻血信息，背后其實隱藏著一條“有償獻血”黑色交易鏈條。經過記者暗訪調查發現，這些血托在廣州市內一些三甲醫院內散發小廣告，向病患兜售血液，兩個單位的血量收費由800元至1200元不等，獲取病患血液需求后，在QQ群有償招募獻血者前往廣州血液中心，以互助獻血方式指定獻給病患者。獻血成功后，支付獻血者450至500元不等報酬，通過賺取受血者與獻血者之間的差價牟利。（6月14日中國青年網）

　　正所謂“有需求，便有供給”。“血托”之所以能成為一門生意，甚至賺得盆滿缽滿，根本緣于血源的稀缺性，尤其是“血荒”之下的供需失衡，更是讓“血托”生意有了暴利的驅動。某種程度上，既然血乃生命之源，那么無論是挽救生命的客觀需求，還是生命本身的無價，都意味著對血源會有著強勁的需求，而強勁需求背后的逐利驅動，從來都是難以遏止的，不斷上演新版本，也就并不意外了。

　　當然，明明組織買賣血液是非法行為，“賣血”卻仍然催生出一條利益鏈，甚至成為一門暴利生意，這兒的確是相當尷尬，會否引發各種社會隱患與危機，血液安全又能不能獲得有效保障，都令人擔憂。不過，對于“血托”現象，固然不能放縱，但簡單地遏制和打擊，恐怕也遠遠不夠。畢竟，血源緊張所形成的利潤空間，促成交易，形成買賣，才是背后的根源。

　　說“血托”生意完全一無是處，其實也并不能如此武斷。盡管并未按照常理出牌，甚至完全是違規之舉，但是，對于“兒子等輸血”，卻無血可用的父母而言，想方設法尋找合適的血源實現自助獻血，實在是人之常情。這個時候，通過血販子尋找賣血者，讓兒子能夠輸上血，恐怕也是最后的救贖。假如連這一渠道都堵塞了，對于只能看著親人因為無血可用而不得不面對生命險境的家庭而言，必然將意味著更大的不幸。

　　從這個意義上說，“血托”的生意，的確是一種違規行為，更背離了無償獻血的初衷。但是，假如無視這一現象形成背后的真問題，僅僅是從道義上對這一買賣加以指責，或是僅僅加強打擊力度，頂多只能算是“頭痛醫頭”。

　　事實上，血荒難題，其實是個世界性的問題。美國紅十字會也時常發布血荒預警，并點名洛杉磯、費城等面臨血荒的城市和地區，取消或延期不必要的手術治療，加強獻血環節的工作與投入。而對于血荒的成因，美國紅十字會也曾做過相關分析，發現并非獻血者減少或公眾獻血意愿不強導致血荒，而更多緣于血液使用量不斷增長，不必要的治療和手術對于血源的占用，成為導致血荒的重要成因。于是，控制不緊急不必要的治療與手術，同時加大對獻血者的資金補償額度，激勵人們的獻血意愿，成為美國應對血荒的主要策略。國內血荒的成因與應對機制，恐怕同樣值得深入分析和研究。

　　唯有當攸關生命的用血權能得到有效和及時的保障，對于“血托”頑疾的療治，才算是用對了“藥”。