2016年3月以來，作為菲律賓總統候選人之一的羅德里格·杜特爾特因其競選期間言論大膽、口無遮攔吸引公眾眼球，成為了競選活動的焦點。

　　與此同時，美國共和黨總統參選人特朗普也以同樣的“大嘴”風格讓杜特爾特并不孤獨。媒體報道放大之后，特朗普作為一個政治娛樂化的符號，成為民眾點評的對象，而杜特爾特也被貼上了“菲版特朗普”的標簽。

　　在菲律賓的政治文化環境下，杜特爾特并不能簡單地被界定為“菲版特朗普”。菲律賓的政治制度是美國殖民政府協助建立，然而，菲律賓的民主化程度走得比美國還要遠，對于多樣化和自由化的追求更加強烈，而對于責任感和信任感的要求則相對較低，政治家的善變和隨意成了一種司空見慣的“品質”。在多黨制體系下，很多政治家都不斷變換自己的政黨，不斷從一個政黨退出，成立一個新的政黨。在爭取選民的目標下，前后不一致的言論都是順理成章的。杜特爾特在達沃市的執政效果被眾多草根階層認可，其執政風格可能得到菲律賓警察等強力部門的支持，這也是他在很多公眾場合敢于發表一些個性鮮明言論的基礎與原因。

　　其實說到口無遮攔，菲律賓很多政治人物也都是這樣。菲律賓民眾對此則是保持一種寬容的態度，對候選人的一些瑕疵是可接受的。民眾在候選人的競選活動中，能夠記住的政策、綱領并不多，更多的只是籠統關注候選人的個性特點。候選人經常說一些“出格”的話往往還有加分作用，其個性特點鮮明使選民在投票時能很快對應起來。

　　事實上，除了大膽的話風之外，杜特爾特和特朗普的差異還是不小。首先，杜特爾特具有長期的執政經驗，他擔任達沃市市長達20多年，積累了高度契合菲律賓社會的政治經驗。而相比之下特朗普的政治經驗卻很缺乏。其次，杜特爾特的言辭尺度較大顯然是把準了菲律賓政治的脈搏，是順勢而為，而特朗普在競選初期所發表的言辭在美國基本上都被定義為“政治不正確”,是劍走偏鋒，另辟蹊徑。再次，杜特爾特采取強硬手段治理城市，并且擔任了阿羅約總統打擊犯罪委員會的委員，他還會騎著摩托車在達沃市里轉悠，觀察市情百態，對社會民眾渴望社會秩序的心情有切身的體會，而特朗普主要通過媒體和娛樂節目吸引選民，他與底層社會的直接接觸是比較少的。

　　杜特爾特通過嚴懲犯罪行為，將達沃市打造成一座“最安全的城市”，而他也因此獲得了“懲罰者”這樣一個帶有電影娛樂色彩的綽號，并遭到眾多人權組織的批評與詬病。

　　顯然，“菲版特朗普”或是“懲罰者”的標簽，都只是展現了杜特爾特的某個側面。能夠在菲律賓多變復雜的政治環境中獲勝，這只是杜特爾特要走的第一步，而他執政之后是“一面”，還是“雙面”，或是“多面”，才是我們關注的重點。(作者是北京大學東南亞研究所教授)