江蘇衛視“非誠勿擾”欄目自開播以來，一直話題不斷。而在2013年卻被80后小伙金阿歡狀告其“非誠勿擾”商標侵權。日前，長達三年的“非誠勿擾”商標侵權案終于塵埃落定，法院判決江蘇廣播電視總臺立即停止“非誠勿擾”商標侵權行為，在判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。（1月6日北京青年報） 　　

　　“非誠勿擾”欄目開播以來，迅速火遍大江南北，成了江蘇衛視的品牌欄目，如今卻面臨因侵權而改名之尷尬，讓忠情于該欄目的粉絲們多少感到意外。

　　從法律本義上來講，這場改名之爭雖長達三年，但最終以80后小伙金阿歡勝出，他用法律的正義維護了自己的合法權利，可謂法治中國建設進程中的典型案例。金阿歡的勝利也從一個側面充分說明，在法治社會，法律從來不保護權利之上的沉睡者，只有依法行事，才能路路暢通。

　　其實，作為一個品牌欄目，這種情形在開播前完全可以避免。如欄目開播前，就可查詢欄目名稱是否已被注冊，如果采用是否會涉及到侵權行為；如在80后小伙金阿歡3年前首次提出維權行為時，如果欄目方能認識到侵權后果，便可私下里協調解決，電視臺也可盡量避免不必要的名譽和財產損失。但如今“非誠勿擾”陷入要么改名，要么花錢買商標之尷尬，可謂自釀的“苦果”。

　　“苦果”雖苦，事到臨頭，為了多年積累的廣告客戶資源和“非誠勿擾”的品牌價值，欄目方也要“打掉牙往自己肚里咽”。事實上，近年來各地關于知識產權的糾紛案件日益增多，去年在北京，知名小吃“老奶奶”狀告本市一家超市侵害其商標權益，要求賠償。在上海，一路“山寨”過大白兔、徐福記、喜之郎標桿產品的金絲猴也栽了大跟頭，被處罰193萬元。而在“非誠勿擾”開播的江蘇省，2014年省高院數據顯示，全年全省法院共受理知識產權民事案件7733件，排名前三的為商標權糾紛、著作權糾紛以及專利權糾紛案件。

　　這也充分說明，隨著法治中國的逐步推進，任何單位和個人都要按法律的規則和程序去辦事，否則終會自釀“苦果”。而“非誠勿撓”作為江蘇衛視的品牌欄目，也遭遇如此法治尷尬，說明全民普法的力度還需進一步加大，法治社會的進程還任重而道遠。可喜的是，我們從小伙金阿歡身上，看到了市民維權意識的蘇醒，這正是法治中國前行道路上的可喜成果。