據(jù)武漢電視臺報道，2015年1月10日晚，湖北省武漢市，電視問政第五場關(guān)注醫(yī)院、商場、學校周邊秩序管理，開發(fā)區(qū)和新城區(qū)基本生態(tài)控制線保護實施問題，相關(guān)負責人走上問政臺。蔡甸區(qū)區(qū)長彭巧娣現(xiàn)場吃掉被污染的橘子，這個橘子來自蔡甸區(qū)一個的被水泥攪拌站所產(chǎn)生的水泥灰污染的園。（人民網(wǎng)1月12日）
電視問政現(xiàn)場，武漢蔡甸區(qū)區(qū)長彭巧娣現(xiàn)場吃掉被污染的橘子，稱“自己種下的苦果自己吃”，氣勇氣可嘉，但是如果吃過“水泥橘”之后，一切都是外甥打燈籠----照舅（舊），沒有任何的整改措施，不但有違電視問政的初衷，更容易淪為一種“官場秀”。
作為電視問政現(xiàn)場，面對公眾質(zhì)疑，身為地方長官的確對“苦果”的產(chǎn)生負有不了推卸的責任，她生吃這樣一個“苦果”實屬無奈而已，畢竟她這個地方官沒有責任到位，致使環(huán)境污染傷害到百姓利益。
近年來類似于這樣的“官場秀”人們早已經(jīng)習以為常，比如禽流感時期有的地方長官為了消除公眾疑慮，眾目睽睽之下竟然“帶頭吃雞”；再比如有的地方領(lǐng)導為了顯示環(huán)境污染治理“卓有成效”竟然帶頭下河游泳，以顯示河流治理的成果。凡此種種，其用意不言而喻，但是，這種舉動能否真正化解公眾疑慮仍然值得考慮。
不錯，一個被水泥灰污染過的橘子它可能成不了“殺手”，大不了只能影響到橘子的品質(zhì)，但若公眾喝了被污染的水，吃過被污染過的糧食，那問題可就沒有這么簡單了，誰能來保證這些普通公眾的安全呢？
古人曰：知恥而后勇。地方長官當?shù)暮貌缓茫辉谟陔娨晢栒F(xiàn)場如何“勇敢”，而是在于是否有個真正的反省意識，真正下決心治理環(huán)境污染，改善當?shù)氐纳鷳B(tài)死環(huán)境。環(huán)境治理好了受益的將是當?shù)匕傩铡７駝t，年年吃“水泥橘”年年依舊，又怎能取信于民？公眾期待的是環(huán)境的徹底改善，而不是電視問政上的“現(xiàn)場表演”。
不可否認，通過電視問政這種方式的確能促進一些官員的擔當意識，但若把一個地方環(huán)境質(zhì)量的改善寄希望于一個電視政上，顯然是荒唐的。電視問政并不是給領(lǐng)導出難題，找難看，而是促使領(lǐng)導喚醒自己的民本和責任意識。作為地方領(lǐng)導只有經(jīng)常地“吃苦果”才能體察民情，了解民怨，從而做到“為官一任造造福一方”，而不是“為官一任禍害一方”。
“水泥橘”里有民意，這個民意就是公眾對藍天碧水綠地的期盼，只是不知道彭區(qū)長能否嘗得出來。
（責任編輯：李焱）
