如果法律對(duì)捕獵重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的惡行不予以嚴(yán)懲，其后果將是更多的珍禽猛禽被販賣(mài)、獵殺

　　“河南大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩獲刑10年半”一事廣受關(guān)注。隨著國(guó)家對(duì)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視，法律手段在生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域必將得到不斷強(qiáng)化。

　　這起捕鳥(niǎo)獲刑案是個(gè)普法好案例。一開(kāi)始，一些人天真地認(rèn)為，販賣(mài)幾只鳥(niǎo)就判刑10年半，量刑太重了：抓捕野生動(dòng)物屬于道德范疇的問(wèn)題，只要教育懲戒或罰款即可。有人甚至把掏鳥(niǎo)與貪污腐敗、制假售假、販賣(mài)人口等本不相干的問(wèn)題扯到一起，得出“人比鳥(niǎo)賤”的結(jié)論。這樣的思維邏輯，毫無(wú)法律常識(shí)和生態(tài)觀念。

　　值得慶幸的是，掏鳥(niǎo)窩獲刑的輿論最近發(fā)生反轉(zhuǎn)，一些法律專家和野生動(dòng)物保護(hù)專家紛紛站出來(lái)，支持法院的量刑。比如有專業(yè)人士分析指出，該大學(xué)生反復(fù)捕獵、販賣(mài)的燕隼屬猛禽，自身數(shù)量少，種群脆弱，與普通“小鳥(niǎo)”差別明顯；燕隼每年產(chǎn)2—4個(gè)蛋，因此“12只雛鳥(niǎo)從一個(gè)窩里掏出”不可能；猛禽的領(lǐng)地很大，巢與巢之間距離通常很遠(yuǎn)，不可能是“家門(mén)口”掏的。

　　當(dāng)今社會(huì)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)早已超越了道德和個(gè)人素質(zhì)層面，成為一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。過(guò)去，武松打虎不但無(wú)罪反而有功，而如今野生虎屬于瀕危物種，若擅自杖殺野生虎，在任何國(guó)家都屬于違法犯罪。其實(shí)，河南那位明知故犯的大學(xué)生，其非法捕獲、販賣(mài)的，絕不是普通的鳥(niǎo)兒，而是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。如果我們的法律對(duì)這種惡行不予嚴(yán)懲，其后果將是更多的珍禽猛禽被販賣(mài)、獵殺。

　　培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生不容易，但是，保護(hù)瀕危物種、修復(fù)業(yè)已破壞的生態(tài)環(huán)境，恐怕更加困難。正因?yàn)槿绱耍�我們要呼吁用更加�?yán)厲的法律措施來(lái)為生態(tài)文明建設(shè)保駕護(hù)航。