雖然亨廷頓的“文明沖突”理論不像9.11事件后那么熱寵，但西方世界和IS（伊斯蘭國）的對決，證明宗教和文明的沖突依然是這個世界最尷尬的難題。

　　當然，IS的宗教蒙昧主義和中東伊斯蘭教的什葉派和遜尼派也有現實沖突。這也使得海灣遜尼派國家也成為美歐反恐聯盟的核心成員，甚至什葉派的伊朗也是美國潛在的同盟者。伊斯蘭世界的宗教重組整合，預示著現實主義的功利因素，促使中東各國不得不按照主要矛盾和矛盾的主要方面在設計內政外交政策。

　　伊斯蘭世界如此，歐洲也有文明的尷尬和宗教的沖突。

　　歐洲文明有兩大起源地，希臘和羅馬。但這兩大文明源頭，在歐元區的單一貨幣市場下，卻是歐債危機的“歐豬”國家主要成員。意大利正在朝著經濟復蘇之路艱難跋涉，希臘則全然陷入新一輪的債務危機中。尤其是和國際債權人談崩后的全民公決，還是未能改變希臘面臨的頹勢。3100億歐元的希臘債務，希臘想賴也賴不 ?掉，而且從希臘總理齊普拉斯到希臘民眾，都不愿意脫離希臘賴以生存的歐元區。

　　如果沒有“歐豬”五國和希臘債務危機，歐元區是“全國山河一片紅”--域內各國都屬于發達國家，經濟發展水平相當。從主權債務危機到希臘債務危機，歐元區被打回原形，這個單一貨幣區存在著區域經濟的不平衡。西、中、北歐各國經濟發展水平高，南歐各國發展滯后。但歐元區不是大中國，中國的區域經濟發展水平不平衡，可以依靠中央政府通過政策和財政幫扶的統一調配來解決。但比邦聯還松散的歐元區，只能給予借款救助的方式給危機國輸血，但借債國必須按照債權人的要求實施緊縮政策--增稅減支、延緩退休年齡，減少國民福利待遇等等。

　　歐元區的領頭羊是德國，而且在后危機時代的歐元區，德國事實上已經形成了經濟霸權。納粹德國用槍炮征服不了的歐洲，德國用歐元實現了。

　　這是歐洲經濟文明的尷尬，希臘最真切感受到了來自歐元區的強權壓逼。當然，希臘多年來受惠于歐元區形成的懶政與懶惰，也是難辭其咎的自作自受。因而只能用極端方式奮力一搏。希臘未來仍充滿不確定性，無論是留在歐元區還是脫離這個單一貨幣區，都會給所謂的“歐豬”諸國提供一些“賴賬”經驗或者對歐元區多了一份不信任。

　　值得警惕的是，歐元區和歐盟也存在著宗教沖突。歷史上，歐洲就不乏宗教戰爭和宗教改革，由此形成基督教的三大教派：天主教、新教和東正教。就現實而言，希臘由東正教主導--東正教本來叫希臘正教。而意大利和西班牙等屬于典型的天主教國家，德國62.8%（2008年）的基督教信仰者中，新教信徒和天主教徒各占一半。

　　天主教和新教關系和諧，但是東正教卻在基督教大家庭中更像是“異端”。最起碼，東正教的希臘債務危機，以及脫離歐元區的希臘選擇，已經讓西方世界擔憂希臘和俄羅斯走近。

　　美國一些專家，如里根政府時期的國安會成員、喬治·華盛頓大學國際關系學教授亨利·諾就認為美國應該幫助希臘。他認為希臘脫離歐元區，會削弱歐盟和北約的信心，俄羅斯的影響力會加大。希臘總理齊普拉斯的任性，也讓歐洲和國際貨幣基金組織（IMF）也懷疑希臘有所謂的B計劃--當然也被指向俄羅斯。就連宣布參選美國總統的“布什三世”杰布·布什，也認為歐洲應該全力拯救希臘，他認為團結的歐元區和歐盟對西方很重要。

　　經濟一團糟糕的俄羅斯反而對希臘表示出特殊的關心。俄羅斯總統普京認為，俄羅斯和希臘都是東正教占主導的國家，兩國有一種特別的關系。但是普京也承認，齊普拉斯并未向俄羅斯求救，因為他明白其中的厲害關系。

　　顯然，希臘危機因為基督教內部的宗教沖突（天主教和新教對東正教還是有隔閡情結的），而被賦以地緣政治的意涵。由于東正教的俄羅斯因為烏克蘭地緣政治危機，和美俄發生嚴重沖突，希臘也難免會被西方世界“陰謀化”了。

　　提到烏克蘭危機，其實內中也隱含者宗教沖突因素。烏克蘭西部地區以天主教信仰為主，因此希望導向歐洲；東部地區信仰東正教者居多，因而和俄羅斯關系密切（當然也和地緣及俄羅斯族相關）。本來同屬東斯拉夫的一對兄弟國家，因為宗教沖突和地緣政治等原因而交惡，并引發為整個歐洲的地緣政治危機。

　　歐洲同屬于基督教文明，應該說沒有宗教沖突。歷史上，歐洲有宗教戰爭和宗教改革，形成三大教派，三大教派內部又有很多分支...歐洲各國之間的戰爭更是一直未有停歇，一直到上個世紀的兩次世界大戰和基督教世界主演的“冷戰”。

　　現在，歐洲還是不太平，經濟上的危機，地緣政治的風險背后，還是有著宗教沖突的魅影。從烏克蘭危機到美歐俄沖突，再到希臘債務危機，乃至前南斯拉夫內戰，莫不如是。（察哈爾學會研究員）