在省級(jí)刊物上發(fā)表文章或論文，是不少高校自主招生的門檻之一。但是，要跨過這道門檻，考生僅有研究能力和寫作水平是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的——寫得出文章，沒有刊物給你發(fā)表，還是白搭。成年人為評(píng)職稱而發(fā)表論文，需要向編輯部支付“版面費(fèi)”，早已是公開的潛規(guī)則。在這樣的環(huán)境里，中學(xué)生如果沒有一點(diǎn)人脈關(guān)系，很懷疑有幾家刊物會(huì)理睬你一個(gè)小屁孩。

　　當(dāng)一部分學(xué)生因沒有人脈關(guān)系助其發(fā)表論文而被擋在自主招生大門之外，“發(fā)表論文”就成了另一部分人的近水樓臺(tái)。湖北女生張吳XX(雙姓）與其母聯(lián)名發(fā)表了兩篇論文而通過兩所高校自主招生初審，遭到人們強(qiáng)烈質(zhì)疑，是必然的。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授吳寧回應(yīng)說，相關(guān)論文是女兒自己寫的，她參與修改，“我們是經(jīng)得起檢驗(yàn)的。”

　　一句“經(jīng)得起檢驗(yàn)”，并不能抹去此事中濃重的人脈關(guān)系的痕跡。母女聯(lián)署的一篇論文題為《安德烈·高茲的非物質(zhì)理論》，屬于生態(tài)學(xué)馬克思主義研究。這是該論文第二作者即考生母親的研究方向，是教育部某基金的資助項(xiàng)目。中南財(cái)大相關(guān)學(xué)院官網(wǎng)顯示，吳教授曾圍繞高茲，在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過多篇論文，還主持2010年教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目“安德烈·高茲的生態(tài)學(xué)馬克思主義”。如果該考生沒有其母親這層關(guān)系，僅憑一篇論文，教育部主事者會(huì)認(rèn)識(shí)論文作者——一個(gè)中學(xué)生——并給予資助嗎？一篇論文，母女聯(lián)署，效益是多方面的：有博導(dǎo)母親署名，論文的“分量”重了，發(fā)表不是問題，順便也給其母的學(xué)術(shù)履歷增添一項(xiàng)成績(jī)。可謂名利雙收，一雞多吃。錢理群先生所說的大學(xué)正在培養(yǎng)精致的利己主義者，是否也包括這種算盤？人們質(zhì)疑的另一層人脈關(guān)系的疑點(diǎn)是，該考生初審?fù)ㄟ^的兩所高校之一，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，正是其母親任職的學(xué)校。

　　因此，僅有當(dāng)事人自己的聲明，遠(yuǎn)不能盡釋公眾疑慮，還需要有關(guān)學(xué)校、有關(guān)刊物，甚至教育部的有關(guān)人員來回答質(zhì)疑。

　　據(jù)《貴陽晚報(bào)》報(bào)道，兩個(gè)月前，人們就發(fā)現(xiàn)，發(fā)表論文的大軍里，多了許多“學(xué)術(shù)新人”。原因就是許多學(xué)校把發(fā)表論文作為自主招生的一道門檻。有的學(xué)校規(guī)定，發(fā)表論文的學(xué)生，可以降分錄取。報(bào)道說，其中一位家長黃先生，為了給兒子發(fā)表文章，托了不少關(guān)系，花了3千元錢，才算如愿。顯然，與其他職業(yè)人群相比，“發(fā)表論文”這道門檻，讓吳教授這樣的人更能占得先機(jī)。

　　“發(fā)表論文”是拼爹、拼人脈關(guān)系的又一戰(zhàn)場(chǎng)。人脈關(guān)系強(qiáng)大，可以少花錢或不花錢，沒有人脈關(guān)系，有錢也不行。但是，能憑關(guān)系、花錢發(fā)文章的人多了，“發(fā)表論文”也會(huì)貶值的，更激烈的博弈可能在公眾看不到的地方展開。輸或贏，由什么決定呢？所謂人脈關(guān)系，最終都是沖著權(quán)力去的，拼人脈，權(quán)力尋租就有了新的空間，新的渠道，又將有一批人被腐蝕，我們離高考公平也更遠(yuǎn)了。