第九屆茅盾文學獎評選日前正式啟動。在對外公布的“評獎紀律”中，有一項規定引人關注：“嚴禁行賄受賄等違紀違法行為和人情請托等不正之風。”茅盾文學獎把“人情請托”寫入禁令，絕不是一般意義的“表面說辭”，而是具有針對性，針對的是“人情味頗濃”的不良之風。這股不良之風，其表現手法上雖然隱蔽多于公開，卻已成為業內潛規則。

　　就在去年魯迅文學獎評選前，湖北作協主席方方接到某詩人的“人情轉托”電話，并得知該詩人擅長請客吃飯，遍請“要人”捧場。后來省作協向中國作協參評推薦時，就“全票通過”了。我們無意打“該詩人夠不夠格”的筆墨官司，值得關注的是，不論該詩人的詩優秀與否，“全票通過”是否合理，方方的評價是否公允，難道最起碼的“避嫌制”不該遵守？赴當事人的宴會，拿當事人的紅包，顯然“越位”了，得吹哨糾正。

　　有人敢于“跑獎”，是因為所跑之處，有笑臉相迎。假如你一“跑”，全都是金剛怒目相對，你的“好評”轉瞬化為“惡評”，你還會自討沒趣么？我們相信“好作品好作家”不屑此道；而精于此道者，絕不會是優秀作家，評委亦如是。真正夠格優秀的評委，豈能被豐盛的晚宴和紅包搞定？需要通過“禁令”來約束的作家和評委，恕不看好。

　　“自律”絕對是第一位的，但是目前情勢下，確實需要“他律”的禁令。在中國這樣的人情社會，即便是“神圣的文學界”也難以免俗。當前，作家和評委良莠不齊，在篩選機制尚存漏洞時，難免泥沙俱下、魚龍混雜。以前甚至出現過有評委又當裁判員又當運動員，給自己評獎的事情。不單文學界，其他領域亦然。這樣的評獎一多，久而久之自然失去公信力。如果不在“制度安排”上杜絕此亂象，而是寄希望于“有覺悟者當面開炮”，恐怕沒有多少人具備“開罪熟友”的膽量。只有確立明文規定的“禁令”，才能堵住“人情發作”的缺口，一切反而顯得簡單明了、清潔干凈。

　　在贊賞“嚴禁人情請托”之類條文寫進紀律的同時，筆者還是想進言：真正的法治，都是細致到神經末梢的。什么情況屬于“人情請托”，完全可以一一列明。現今很多法規條文都有粗糙的毛病，這就給自由裁量和寬泛解釋提供了很大余地，也讓執法阻礙重重。所以，要讓禁令不成為一紙空文，不妨大膽嘗試改革，比如為規避熟人社會，能否逐步實現“評委國際化”？對評委資質的認定，能否有更健全的篩選機制？設立必須遵守的“評委靜默期”，在此期間不得參加可能影響評獎的文學活動等。

　　真正公認的優秀評委，其道德文章，應該是一種社會標識。也許假以時日，從最基本的“禁令”做起，一切會澄清起來。