張志友在檢察院工作了21年，亦當(dāng)了15年煤老板。他對(duì)自己的官方身份少有避諱。2010年5月張志友退休不久即因涉嫌多起違規(guī)經(jīng)營(yíng)遭舉報(bào)。官方稱已行政降級(jí)，卻并未寫明降到什么級(jí)別。（11月17日《京華時(shí)報(bào)》）
我們說到限官常見的一句話是“把權(quán)力關(guān)在籠子里”，這句話百說不爽，只要有貪官落馬就會(huì)成為輿論議論的熱詞。官員貪污受賄涉案金額動(dòng)輒以億計(jì)，時(shí)間久了不免讓人產(chǎn)生“贓款疲勞癥”，至少我基本不再作為新聞來看，倒是遇到贓款千兒八百萬的貪官，我卻覺得更具有新聞的價(jià)值，這點(diǎn)小錢就露出了尾巴，真是悲催的仕途。
張志友檢察官的人生絕不悲催，開礦牟利億元雖經(jīng)不斷舉報(bào)仍能安全著陸。在這一點(diǎn)上，張志友和其他腐敗官員還是有區(qū)別的，他身價(jià)過億主要錢財(cái)還不是直接來自貪污受賄，而是依靠自己特殊的身份非法開礦牟利。這么來看他的確還是一個(gè)蠻有賊膽的能人。
說是有賊膽，15年的商海沉浮，涉嫌多起違規(guī)經(jīng)營(yíng)，不但偽造公章，瞞報(bào)礦難死亡事故，而且對(duì)其他股東利益長(zhǎng)期肆意盤剝，“人做孽不可活”這話在張志友身上沒有應(yīng)驗(yàn)。
誰都知道作為商人的張志友所有的能力和賊膽不過是來自他檢察官的身份。假如他不是一個(gè)官員，尤其不是一個(gè)檢查系統(tǒng)的官員的話，恐怕15年來也不會(huì)如此順風(fēng)順?biāo)?/p>
說起來官員為官的動(dòng)機(jī)，古今應(yīng)該是有區(qū)別的，在封建社會(huì)大多人升官是為了發(fā)財(cái)，封妻蔭子享受官僚體系之外的人所不能享有的種種特權(quán)。按理說在現(xiàn)代法治社會(huì)一個(gè)人選擇做官，不過是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人的政治抱負(fù)與人生理想，從政也就是一個(gè)職業(yè)。
我們制定了很多法規(guī)，用來規(guī)避人的貪婪欲念，最大程度的減小官員權(quán)力濫用的可能和因權(quán)力不被制約帶來的危害，這是限制公權(quán)力的本質(zhì)。法律制度假如能夠得到有效執(zhí)行，實(shí)際上是以最小的代價(jià)獲得最大治理成果。如果監(jiān)督體系不致失靈，官員也可能會(huì)貪污腐敗、違法經(jīng)營(yíng)牟利。但這都不是最可怕的事，因?yàn)橹贫冗\(yùn)轉(zhuǎn)正常便會(huì)及時(shí)發(fā)出預(yù)警，不足以產(chǎn)生如此大的社會(huì)危害。百密一疏的事也不是完全不可能發(fā)生，假如能罪罰相當(dāng)不僅使違法犯罪分子受到應(yīng)有的制裁，體現(xiàn)法律的公平、公正而且也可以效敬尤。否則往往會(huì)以無限大的成本，到頭來不過是查出了一個(gè)土豪級(jí)的官員，官員們心存僥幸前“腐”后繼，即便查出來不過是“行政降級(jí)”，對(duì)于一個(gè)退休的官員來說，損失的也就是待遇上的錢多錢少，這和違規(guī)的億元收入來比，實(shí)在是不值一提。
看貪官一個(gè)個(gè)身價(jià)過億，錢財(cái)長(zhǎng)毛，金磚鋪地，進(jìn)入“億元時(shí)代”。這些違法亂紀(jì)的官員把法律關(guān)在了籠子里，而且他們還人手各拿一把鑰匙，方便的時(shí)候開一開，用以證明自己的清明。
以張志友的人生軌跡而言，很遺憾的是這15年來張志友一直違規(guī)經(jīng)營(yíng)，當(dāng)?shù)胤婚g早就民怨沸反盈天，當(dāng)?shù)赜兴救舨皇窃谡婵绽铮覀兒茈y想象如何會(huì)充耳不聞。經(jīng)多次舉報(bào)，周口市檢察院終于做出處理決定，“張志友在退休前，身為檢察人員，經(jīng)商辦煤礦，損害周口市檢察機(jī)關(guān)形象，對(duì)張志友進(jìn)行行政降級(jí)處分。”
至今對(duì)于行政降級(jí)到底降到什么級(jí)別，處理決定沒有寫明。您看，這個(gè)處分如此含混不清可能只是損害了“周口市檢察機(jī)關(guān)形象”，這官做的豈不是也太輕松了？這哪里是把權(quán)力關(guān)在籠子里，簡(jiǎn)直是把法律、監(jiān)督者關(guān)在了籠子里。比如這一紙?zhí)幏郑瑢懗鰜淼臅r(shí)候難道就沒有一絲顫抖嗎？至于為何監(jiān)督者愿意被關(guān)在籠子里，恐怕是各有各的答案了。
（責(zé)任編輯：年巍）
