記者在北京、河北、江蘇等地采訪了解到，在各地探索政府購買公共服務的過程中，違規、壟斷、暗箱操作、逆向選擇等現象多發，一些公共服務項目回扣高達40%。一些中標企業表示：不給回扣做不成生意，給回扣利益就不多了。（7月3日《經濟參考報》）

　　明顯可以看出，這些中標企業感到很委屈，他們認為回扣這么多，自己的利潤空間被壓縮了。其實，這純粹就是得了便宜還賣乖。這40%的回扣真會是企業出的嗎？很顯然，這筆錢是羊毛出在了羊身上。實際上這些回扣都依然是政府的錢，只不過，中標企業多賺了而已。

　　我們不能回避的一個問題是，凡是政府購買的東西壓根就沒有和市場價持平的，很多東西甚至會是市場零售價的好幾倍。同樣的產品，同樣的質量，同樣的型號，同樣的品牌，政府購買的為啥就比老百姓的還貴？這顯然不符合市場規律。

　　對于這種情況，各地政府采購部門都有著自己的說法。去年某地被爆出了一個電腦1萬元的新聞，而有關部門的解釋是電腦質量好，比老百姓平時使用的檔次高。還有某地采購了一批打印機，是普通的品牌，而價格比名牌還貴，你說人家是怎么解釋的，他們說這是專門讓企業依據辦公需要設計生產的。

　　當政府的采購超越市場價格的時候，這樣的采購必然是存在問題的。而對于中標企業來說，其實他們一點損失也沒有，無非是把1000元賣給老百姓的物品，10000元賣給了政府而已，盡管付出了40%的提成，其實他們賺取的遠遠超于市場銷售時的利益。

　　這才是最為可怕的地方。原來沒有實施政府采購的時候，是有具體辦事的人員多開發票謀求私利的事情，而實施了政府集中采購后，更嚴重了。實施政府采購的目的就是為了堵塞這個漏洞。尷尬的是，漏洞不堵倒還罷了，這一堵不要緊反而口子更大了。不僅沒有少花錢，反而讓中標企業多賺了錢，政府多花了錢。

　　嚴懲招標環節的腐敗現象已經顯得很是迫切了，我們在抓人的時候，在判刑的時候，還要想些辦法堵塞這個漏洞。

　　一方面，我們要建立一個機制，政府采購的物品絕不能選擇最好的。雖然是用于辦公，對于普通的工種來說，有必要用配置最高的電腦嗎？政府采購的物品必須是市場上的尋常之物。這樣他們造假的載體就失去了。另一方面，我們需要讓政府采購的物品單價低于市場價。這個其實多么的簡單，政府采購就是批發，老百姓購買就是零售，批發的價格永遠會低于零售的價格，這是最為淺顯的道理。當政府采購的物品和市場價格持平的時候，就需要引起重視了。而當政府采購的物品高于市場價的時候，就需要啟動問責機制，看看這個不太尋常的價格是如何產生的。

　　沒有漏洞的堵塞，政府采購就永遠會亂糟糟的。我們更需要對拿出40%回扣的中標企業進行調查，看看他們的產品究竟是高于市場價多少賣給政府的？符不符合價格法的定價規律？