幾天前，國務院參事、中央財經大學稅務學院副院長劉桓透露，征收遺產稅被寫入十八屆三中全會文件草稿。而在今年2月，國務院已同意并轉發國家發改委等部門《關于深化收入分配制度改革的若干意見》，稱“研究在適當時期開征遺產稅問題”。（9月29日《楚天都市報》）

　　消息準確與否，可能還需要官方證實。不過近一兩年來，有關遺產稅的消息時有曝出，依稀可以看到遺產稅征收進程加快的步伐。從國際上來看，約三分之二的國家征收遺產稅，美國、日本近年來先后加大對遺產繼承的稅收調節力度，而在國內，調節居民收入、縮小貧富差距的呼聲越來越成為民間和政府共識。確實讓人們有理由相信，遺產稅的落地，不會太久。

　　面對征收草案，很多人關注遺產稅起征點及征收額度。80萬的起征點是否太低，500萬遺產繳稅84萬是否過高？等等。要解決這些疑惑，可能還需要權威的數據分析。不過應該看到的是，就世界范圍來講，遺產稅幾乎都是重稅。一旦遺產稅在我國正式征收，即便剛開始時稅率不高，假以時日，其稅率決不會低。這是由遺產稅調節社會財富的重要特征所決定的。所以相對于稅率，其實更值得關注的是，如何保證遺產稅公平征收？

　　毫無疑問，實現公平征收遺產稅的重要前提，在于財產收入的公開透明。對稅務機關而言，只有保證個人收入和財產的透明，才能準確判定是否適用遺產稅，應該征收多少遺產稅。然而置之于現實，我國對個人收入，尤其是高收入者的收入監管一直不很到位，許多富人的隱性財產都不為人知。收入申報制度遲遲難以實現，房產信息聯網一拖再拖，在這樣的現實背景下，又如何保證遺產稅的征收實現全面足額呢？

　　不能不想到常被詬病的個人所得稅。本來，低收入者不繳稅、中等收入者少繳稅，高收入者多繳稅是個稅征收的基本原則，通過個稅來調節收入差距，無可厚非。可事實上，個稅在我國從其誕生之日起，就沒有擺脫“窮人稅”的質疑。65%的個稅來自占個稅繳納群體80%的中低收入者，而占個稅繳納群體20%的高收入者，占有銀行存款總量80%的比例，其繳納的個稅比例卻不到稅收收入總量的10%。個稅征收的主體不是富人，反而變成了工薪人士。

　　遺產稅是調節收入差距的重要工具，但遺產稅征收如果仍然是以工薪階層為主體，而把那些掌握社會大量財富的高收入者屏蔽在外，無疑有悖于征稅的初衷。所以值此遺產稅征收緊鑼密鼓之時，不妨認真借鑒個稅征收的經驗及其存在問題，切莫讓遺產稅再次成為工薪人士的“專利”。否則不但不能調節收入，反而可能加劇收入懸殊。