《新民周刊》日前一篇有關6名女童遭教師性侵案的調查報道，援引江西瑞昌市副市長蔣賢智對受害者家長的話說，“如果是我的孩子遇到了這樣的事，我就不聲不響帶她到一個沒有人認識的地方去治病，不會向政府要一分錢”。此言引發巨大爭議。昨日，蔣賢智承認說過類似的話，但強調有前因后果和特定情境。（8月12日《南方都市報》）

　　現在來看看蔣副市長的“前因后果和特定情境”如何。蔣賢智表示，至于她說“如果換作我是受害家屬，‘不會到政府來鬧，不會要政府一分錢"，是因其當時正在和家屬們解釋，此事后續處理工作的當務之急，不是到政府要求賠償，而是要依法依規解決。原來蔣副市長的意思，就是叫家長們去“依法依規解決”，而不要來找政府麻煩，包括要求賠償。作為政府領導的蔣副市長，原來是要撇掉政府的責任，這也算是首先維護政府“自家”利益、為政府“自家”著想吧。可是蔣副市長萬萬沒有想到，“依法依規解決”，其中就包含了“要找政府”。

　　作為納稅人，有權要求政府提供安全健康的教育環境，讓自己的孩子安心讀書。可是，校園性侵發案所在學校，管理松散、監督乏力，相關規章制度不健全，已有制度形同虛設，對教師隊伍的監督和管理缺乏足夠重視，教育部門對教師資格沒有嚴格把關，公辦老師掛公職吃空餉，從工資里扣出800元找陶表功這樣的代課老師代課，陶表功帶女童直接在講臺猥褻，明目張膽到何等程度，也可見當地政府對教育的管理混亂到何等程度。所有這些，涉案教師自身當然要承擔法律責任，校長要承擔監管責任，可是政府教育管理部門也應當承擔管理責任，分工管理教育的副市長蔣賢智也應當承擔領導責任，蔣賢智應當向家長道歉并勇于表示承擔領導責任。

　　作為納稅人，有權要求政府給予賠償或補償。蔣賢智說得好輕巧，帶孩子到一個沒有人認識的地方去治病，不會向政府要一分錢。副市長的收入、待遇、權勢、人脈，當然具備這個經濟能力，人家醫院拍馬屁還來不及，可是那些土里扒食的農村人有這個經濟實力嗎？蔣賢智表示，要依法對陶某進行刑事附帶民事訴訟，通過司法途徑追究加害者以及相關責任者的責任并要求賠償。然而蔣賢智也應當知道，涉案教師每月代課費800元，根本無法兌現對受害者的賠償。家長們不但要花錢打官司，而且官司打贏了，民事賠償也是空頭支票。有些家長要“私了”的苦衷，飽漢不知餓漢饑的副市長或許真的不知情。

　　不過，如果家長們控訴陶某時，連帶追訴學校、教育局和市政府，就有希望獲得看得見的正義了。難道不應該這樣嗎？如果蔣副市長想到這一層，就不會輕飄飄地說“如果是我的孩子遇到了這樣的事，我就不聲不響帶她到一個沒有人認識的地方去治病，不會向政府要一分錢”了。否則，受害者家長也能模仿這樣說，如果我是分管教育的副市長，你的女孩在學校被性侵致病了，我就向你賠禮道歉，承擔領導失職責任，歡迎你連帶追訴政府責任，政府承擔道義責任給予補償，要不然我就去撞南墻，或者辭職回家自己謀生去。

（責任編輯：周姍姍）