日前，清華大學客座教授曾憲斌在鄭州參加地產年會時放言，評價一個城市主要看房價，房價越高城市越好、越吸引人，房價越低城市越不吸引人、越丟人。房產均價僅6000元至7000元的鄭州在全國沒有吸引力，中國整個房價是被嚴重低估的。（8月6日《京華時報》）

　　真是“語不驚人死不休”！難怪有人說，某些專家教授的腦袋可能是用特殊材料做成的，他們的想法總是與老百姓的想法大相徑庭，總是那樣驚世駭俗并且曲高和寡。這究竟是世人皆醉你獨醒，還是世人皆醒你卻裝醉？

　　確實，房價高的一線城市，往往是外來人口較多的城市，而外來人口多說明這個城市有吸引力，即“越有吸引力的城市往往房價越高”，這是由供求關系決定的。但，這話正著說有道理，反著說就是極為荒謬的——房價越高城市越好、越吸引人？房價高讓普通市民買不起房，讓外來人口租不起房，讓無數人淪為“房奴”，成天節衣縮食過日子，問問他們，房價高是好事嗎？

　　曾教授的邏輯可能是：北京、上海、廣州等城市的房價和房租那么高，但無數外地人還是蜂擁而至，不正說明房價越高越吸引人嗎？這不僅是偷換概念，而且是睜著眼睛說瞎話。北京、上海、廣州吸引外地人蜂擁而至，顯然不是因為房價高，而是因為這些城市有著更多掙錢、成功的機會，人們是沖著這個來的，而不是沖著高房價來的。

　　實際情況也與曾教授所說恰恰相反，高房價、高房租在很大程度降低了一座城市的吸引力。比如上海媒體曾報道，“昂貴的住房正在壓低上海科研院所對各層次人才的吸引力”，以至于很多科研院所負責人憂心不已，擔心上海的科研實力和競爭力因此被削弱。上海如此，其他高房價城市恐怕也是如此。而且，高房價、高房租抬高了企業的生產和用人成本，很多企業被迫選擇“逃離”，這種現象已在全國許多城市出現。對于這些，曾教授是沒有看見還是故意視而不見？

　　房價低意味著人們的生活成本低，意味著人們買得起房、租得起房，這怎么成了一件丟人的事情？一個城市的政府想民眾所想，急民眾所急，通過各種方式抑制房價上漲，讓民眾安居樂業，這怎么成了一件丟人的事情？曾教授拋出如此令人匪夷所思的論調，想必是有原因的，透過“中國整個房價是被嚴重低估的”這句話，大約可以揣摩出他的真實意圖何在，那就是極力鼓吹“房價大漲論”，極力慫恿地方政府放松調控。而這，恰恰是民眾所反對和鄙視的。

（責任編輯：李志強）