近日，同仁堂被媒體曝光近40種藥含朱砂涉汞超標。同仁堂官方網站發布聲明稱朱砂為常用傳統中藥材，符合中醫配伍理論，患者遵醫囑按照藥品使用說明書服用是安全有效的。（5月22日人民網）

　　同仁堂在朱砂涉汞超標案中回應“按說明服用安全”，如果真的安全為何香港衛生署卻要求召回產品，呼吁市民立即停用上述中成藥？“按說明服用安全”是對公眾安全的不負責。之所以這樣說，是同仁堂在回應中只是簡單羅列了朱砂為常用傳統中藥材，似乎朱砂兩千年的使用歷史就可以佐證其對人身沒害。完全無視朱砂中汞超標帶給神經系統和腎臟的損傷。一方面是明確的現代科學驗證汞超標的危害，另一方面卻是拿著傳統來證明自己，這無疑是“中藥無毒副作用”思想的體現，缺乏應有的科學精神。

　　實際上，香港的高標準并非對中藥的否定，而是一種對中醫的負責。過去不具備科學分析儀器，很多中藥品難以分析其藥理，如今發現了問題就應該本著科學的態度去承認，難道祖傳的中藥就沒有副作用嗎？這恐怕與科學相違背吧。

　　退一步講，就算按原配方是安全的，但是被爆出的牛黃千金散的朱砂超國家標準，已經是不合格產品了，在此情況下，“按說明服用安全”就是忽悠人。今年1月中旬，北京同仁堂總統牌破壁蜂花粉片，被曝非法添加藥物成分甘露醇，以使食品達到藥品的功效。而這并不符合食品安全國家標準；4月初，在天津市食品藥品監督管理局發布的一份公告中，北京同仁堂(亳州)飲片有限責任公司的一批次地黃被查出總灰分、酸不溶性灰分不合格。面對香港的高標準，同仁堂本應該深刻反省，而不是一再聲稱安全吧？

　　同仁堂的言論不禁讓人想起了一些食品企業的說法，含添加劑的未必不安全，安全的未必高質量等等。正如網友所言，這是保密處方的政策給慣得。面對香港衛生署的高調，咱們的相關部門能不能在推銷板藍根、支持真氣運行學外起一點本應有的監管作用呢？

（責任編輯：武曉娟）