讓人意想不到的打卡地，又多了一個。

　　近日，上海一婦嬰保健院因設(shè)歐式復(fù)古外立面，外加院內(nèi)建有歐式設(shè)計咖啡店，被大批“網(wǎng)紅”爭相涌入：有的坐在院內(nèi)長椅上拍攝，也有不少人帶著專業(yè)工具，專門約了攝影師，還有人甚至帶了一箱子的衣服。對此，有市民吐槽此舉影響正常就醫(yī)。據(jù)咖啡店店長介紹，開店的目的是服務(wù)醫(yī)護(hù)、病患及其家屬，“有時就診時間過長，讓他們有一個等待休息的地方”。

　　喜歡“打卡”，本來無可厚非；借景“出片”，也是人之常情。問題在于，不是什么熱鬧都能湊。當(dāng)各路“網(wǎng)紅”把治病救人的地方當(dāng)“秀場”，將供人休息的場所當(dāng)“景點(diǎn)”，不僅擠占公共資源，影響醫(yī)院正常運(yùn)行，情感上也有礙觀瞻，令人不適：“無卡硬打”，凹的是造型，塌的卻是人設(shè)；“沒片硬出”，每“咔嚓”一聲，便讓人“咯噔”一下。

　　正如網(wǎng)友所說，能“拍出在歐洲的感覺”的打卡地明明不少，為何偏偏“選”中醫(yī)院？一言以蔽之，要的就是這種反差感。社交媒體時代，人人都有“攝像頭”，但總有人想要“標(biāo)新立異”，主打一個越是超出日常經(jīng)驗，就越能踏上流量快車道。此番博眼球的操作一旦得逞，又必然引來跟風(fēng)入局者，使得“人無我有”的邏輯無法自洽——據(jù)報道，一些售賣衣服的淘寶網(wǎng)店也“與時俱進(jìn)”，展示了模特在這一咖啡店門口拍照的照片。

　　畸形的賽道越拼越“卷”，結(jié)果就是下限越秀越低：哀牢山的景區(qū)不足以吸睛，要勇闖“人類禁區(qū)”；“一秒置身歐洲”的爆點(diǎn)不夠，要拿醫(yī)院來湊。

　　有網(wǎng)友諷稱，“網(wǎng)紅”拍照的“盡頭”原來是醫(yī)院。此話雖糙，卻一針見血。即便不為利益而來，只求獲取“社交貨幣”，滿足一下虛榮心，難道就可以心安理得地擺上機(jī)位？更不必說，這還是一家婦嬰保健院，孕婦特別需要呵護(hù)，嬰兒是“社會最柔軟的群體”，給他們添堵于心何忍？執(zhí)念于萬物皆可“打卡”，一生都要“出片”，還想他人配合自己的表演，說到底，還是價值觀出了偏差，得治！

　　沒有“邊界感”，就難免踩紅線。《民法典》明確規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。可最近就有百萬粉絲網(wǎng)紅在法律的邊緣頻頻試探，不僅在機(jī)場直播時偷拍乘客親昵畫面，還不停引導(dǎo)觀眾稱“看我后面”，甚至登機(jī)時連安檢過程也不放過，被安保人員提醒后仍然偷拍。如此棄他人隱私于不顧，視規(guī)則為兒戲，奉“流量即正義”，恰是典型的“反面教材”。俗話說，“一個巴掌拍不響”，不禁要問：到底是誰在為違規(guī)直播推波助瀾？隱匿在屏幕背后的“粉絲”，恐怕也要反思。

　　網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地，平臺監(jiān)管不可失位。涉事醫(yī)院回應(yīng)稱，將繼續(xù)加強(qiáng)管理，對于商業(yè)拍攝、長時間占據(jù)為患者提供休息的座椅等行為進(jìn)行勸阻。前段時間，出于對顧客隱私及人身安全的保護(hù)，胖東來對賣場直播也開啟了“勸退模式”，某知名網(wǎng)紅的直播僅持續(xù)13分鐘就被中斷，此舉得到了許多網(wǎng)友的力挺。作為主要內(nèi)容出口的社交平臺，更應(yīng)履行主體責(zé)任，建立健全內(nèi)容審核機(jī)制。切莫平時疏于防范、態(tài)度含糊，等到輿情發(fā)酵才快速響應(yīng)、重拳出擊。

　　行筆至此，有必要重申：醫(yī)院的風(fēng)景再美，本質(zhì)上還是醫(yī)院。若是沒有基本的尊重，拎不清背后的分寸，哪怕是背景再“出片”，后期再“精修”，也不過是自露丑態(tài)而已。