近日，星空攝影師戴建峰在社交媒體表示，接到視覺中國打來的“維權”電話，稱他在社交平臺上使用了173張該圖庫的照片，被要求賠償8萬多元。而這些所謂的“侵權”照片，均為戴建峰自己拍攝，且戴建峰本人從未授權視覺中國銷售這些照片。視覺中國把法務做成銷售，主動“維權”，孰料李鬼遇上了李逵，在互聯網上引發多方熱議。

　　事件發酵后，不少網友認為視覺中國向原作者維權的操作“匪夷所思”，更有網友認為視覺中國失去了成立之初保護版權的“初心”。視覺中國不僅活成了當年“自己最討厭的樣子”，甚至其行為更加惡劣。

　　客觀來說，視覺中國目前在互聯網商業版權圖片領域內基本處于壟斷地位，手握豐富的圖片上下游資源和供應商，更是不少境外圖片網站的獨家合作伙伴。也正因為如此，在面對來自不同渠道的圖片時，視覺中國會“不假思索”地“拿來就用”，直接打上自己的版權戳并納入版權庫。

　　在丟失版權圖庫“保護原創作者權益”的初心的同時，視覺中國在“版權維護”的道路上“變形扭曲”，并且越走越遠。國家版權局曾公開表示，各家圖片公司應當健全版權管理機制，規范版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。何謂“濫用權利”？利用版權投訴圖片使用者高舉“控訴侵權”大旗，四處協商索賠。這樣的行徑一旦失控，成為純利益化的考量，就可能讓“版權維護”淪為“版權黑洞”，就屬于“濫用權利”。

　　從此次事件看，視覺中國一邊侵犯原創作者的合法權益，一邊拿著別人的圖片四處“重拳出擊”，損害原作者利益的同時，為自身攫取非法的商業利益，可謂是雙重標準、多重手段。視覺中國把法務做成銷售，視起訴索賠為主營業務之一，不僅“吃相難看”，更是對國家版權、著作權守護之心的一頓“拳打腳踢”。

　　這場“李鬼維權撞上李逵”的事件，除了讓世人看見視覺中國本身存在的諸多問題，也更應該為版權圖片整個行業的經營模式、供應渠道等方面敲響警鐘。商業圖片市場背后錯綜復雜的代理鏈條，原創作品被層層轉授權時帶來的侵權等問題，是亟待厘清與解決的問題與挑戰。

　　在版權保護形成共識的當下，版權圖片企業的經營模式更要經得起推敲，避免版權保護陷入“維權敲詐”的黑洞與提倡版權付費同樣重要。