據2月13日新華社報道，一紙信用報告，關系著每個人和企業的金融生活等，一旦出現不良記錄，就可能產生貸款通不過、個人或企業信譽受損等負面影響。一些不法分子利用存在不良征信記錄的個人和企業急于消除不良征信記錄的心理，以“征信修復、洗白、鏟單”“異議投訴咨詢、代理”為名招攬生意，收取高額服務費。業內人士表示，征信領域不存在“征信修復”的說法，所有聲稱合法的、商業的、收費的“征信修復”都是騙局。

　　花錢就能“洗白”不良征信記錄？這讓人聯想到有的地方花錢就可以“鏟掉”交通違章罰分記錄的現象。花錢“鏟分”的違法行為在有關部門的嚴厲打擊下，日漸銷匿。而“征信修復”騙局招搖過市，值得高度警惕。事實上，“征信修復”不僅是騙人錢財的把戲，而且涉嫌觸犯法律，破壞社會信用體系。

　　一些不法分子打著“征信修復”的幌子，通過代理或者唆使存在不良征信記錄的個人或企業，或是向征信機構提供假材料意圖修改不良信息，或是偽造證明試圖欺騙銀行撤銷不良信用記錄，或是向征信機構、銀行進行無理申訴、惡意投訴企圖混淆視聽達到消除不良征信記錄的目的。這些所謂的“征信修復”手段沒有一種是正常的、合法的，除了擾亂征信秩序外，并不會達到所謂的“征信修復”目的。

　　“征信修復”騙局的惡劣影響不容忽視。有些受騙者不僅損失了錢財，還可能因此泄露個人隱私信息，一旦被不法分子利用，可能遭遇電信詐騙、洗錢、冒名網貸等，給自己帶來無法預料的風險；行騙者游走于灰色地帶，謀取不法利益，擾亂正常的征信秩序和社會信用體系建設；征信管理機構可能因此被污名化，征信業的信譽受到不良影響。

　　受騙者輕信“征信修復”騙局，一方面是征信法律法規普及不夠，有些人對于可能納入不良征信記錄的行為不了解，對征信記錄的嚴肅性認識不足，同時，對征信程序不了解，不明白出現不良征信記錄后如何進行救濟，出于急于消除不良征信記錄的心理，選擇了所謂的“快捷路”；另一方面，一些人對騙子的行騙伎倆缺乏辨識能力，輕易相信社會上某些通過“能人”能消除不良征信記錄的謠言。此外，征信管理機構對“征信修復”騙局的打擊力度偏弱，征信業法治化程度有待提升，也給了行騙者招搖撞騙的空間。

　　征信記錄是社會信用體系建設的重要一環。近年來，國家有關方面高度重視征信制度建設，國務院出臺了《征信業管理條例》，中國人民銀行制定了《征信機構管理辦法》等。征信業的有序發展為構建誠信市場經濟體系發揮了重要作用。在越來越多的個人和企業重視征信記錄的背景下，“征信修復”騙局會消減征信業的權威性，與我國不斷完善社會信用體系建設背道而馳，必須出重拳予以治理。

　　遏制“征信修復”騙局等不法行為，一方面要強化征信業相關法律法規的普及，讓公眾知悉征信記錄的收集、管理和使用途徑以及不良征信記錄的產生方式和取消方法，對征信記錄樹立正確的態度，提倡向愛惜自己的名譽一樣重視征信記錄；另一方面要強化征信記錄的管理，方便個人和企業查詢自己的征信記錄，依照法定程序快速、便捷處理征信記錄異議，確保征信機構行為的合法性。同時，相關部門應加強協作，嚴格管控清理網絡上的各類“征信修復”虛假廣告，加大對不法分子的打擊力度，提高其違法成本。

　　確保征信體系“零污染”，是征信業的不二選擇。