新聞背景：

　　一只螃蟹不賣，商家、營銷人員都可以賺錢，這是螃蟹券帶來的好處。生意鏈是這樣的：商家500元發行螃蟹券，以400元賣給營銷人員，營銷人員500元賣出，再以250元回收，回收后又以300元賣給商家。

　　螃蟹券后面，誰在吃蟹？

　　蟹券是必要的嗎？對最終消費者來說，螃蟹完全可以在市場上直接買到。要說資源有限，所以要券，這不是道理，因為這完全應該直接通過價格來調控。全球交通和冷鏈運輸條件下，不說大閘蟹，任何國家的生鮮產品都可以購買，沒有聽說挪威三文魚有券、夏威夷龍蝦有券。

　　今日之螃蟹，有些像往日之月餅。曾幾何時，月餅票也空轉得紅紅火火。現在，月餅票也許并未絕跡，但在市場上已經大為減少了。螃蟹為何仍然盛行發券，為何未像月餅那樣票券衰落？極有必要看看螃蟹券最終落到誰手，看看買券的人是不是吃蟹的人，看看最后的提貨人蟹券是自己購買的還是贈送的，又是為何而得到贈送。把蟹券的流向圖畫清楚了，說不定螃蟹就會像月餅一樣了。最終有多少人自己掏錢吃螃蟹，這才是蟹券問題的實質，而不是怎樣保證蟹券無憂兌現。

　　社會上諸般事情，市場上多種怪狀，邏輯并不是難于理解的。螃蟹之所以要有券，無非它賣的不是吃蟹人。而買券的人之所以要買券，不是因為他們要吃，而是因為他們要維護一些社會關系。需要討論的不是怎樣讓券不空轉，而是看看它后面社會關系的合理合規性怎樣。【詳細】

　　吃不著的“紙螃蟹”，誰在買單？

　　手握蟹券，但要真想把螃蟹吃到嘴里，恐怕沒那么容易。一些消費者反映在購買螃蟹券后，或是面臨“一券在手，螃蟹難求”的供需不平衡局面，或是出現母蟹變公蟹、四兩變三兩這樣貨不對板、缺斤短兩的問題，或是在兌換有效期內遭遇商家跑路的困擾。還有商家甚至不惜用上“拖”字訣——無盡的提貨流程，永遠被約滿的發貨日期，以及相當于擺設的客服，一拖再拖，拖到你遺忘或放棄，那就正中其下懷了。

　　事實上，吃不著的“紙螃蟹”，不僅讓消費者很受傷，也讓商家賠上了信譽。如果說消費者用金錢為之買單，那么商家就是用品牌聲譽、消費者信任為之買單。【詳細】

　　“紙螃蟹”讓螃蟹市場“脫實向虛”，一旦失控，不僅可能傷害消費者利益，同時也可能會傷害蟹農利益。因為蟹券超發嚴重，蟹農無法掌握蟹券真實銷售數據，消費者拿到蟹券后，可能會選擇并不兌換的情形，這可能會誤導蟹農生產，導致蟹券暢銷、螃蟹滯銷。而且，經銷商往往是先賒賬拿蟹券，收到客戶打款后再支付蟹款，一旦“紙螃蟹”過度證券化出現類金融風險，導致經銷商資金鏈斷裂、破產甚至卷款潛逃，蟹農將蒙受巨大經濟損失。【詳細】

　　系牢監管之繩，莫讓“紙螃蟹”橫行

　　“紙螃蟹”之所以在市場上“橫行”，一個重要原因就是違約、違法成本低，發券商家所需承擔的風險少。因此，應對“紙螃蟹”采取一定監管措施，比如商家需要以產定銷、預售資金納入第三方存管、商家不得提前提取預售資金、扣留一定比例的售后服務費等。由此，提高“紙螃蟹”的發行門檻，引導商家合規經營。【詳細】

　　今年蘇州市市場監管局就組織和倡導作為會員單位的品牌商家，對自售出之日起30日內、未激活提貨的一次性兌付蟹卡、蟹券，提供無理由退貨承諾服務。這是國內大閘蟹行業首次將一次性兌付蟹券（卡）納入無理由退貨，起到了示范引領作用。網購平臺作為獲利方，更應守土有責，既要在售賣環節對商戶形成約束，也要打通售后投訴渠道，不能讓消費者維權無門。【詳細】

　　提高蟹券發行準入門檻，擠掉蟹券超發“水分”，嚴打蟹券兌換以次充好，規范蟹券流通痕跡化管理，防止蟹券證券化倒賣炒作，加強蟹券發行資金監管，防范各種市場亂象……凡此種種，都需要監管部門和行業協會等進一步形成合力，系牢捆住“紙螃蟹”的監管之繩，不使其“橫行”于市，擾亂秩序滋生風險。【詳細】

　　（以上綜合經濟日報、廣州日報、深圳特區報、羊城晚報、人民網）

　　微言大義：

　　@方子強：“紙螃蟹”的套路比陽澄湖還深。

　　@整還行：螃蟹：感覺參與了，好像又沒參與。

　　@Ma_LLL：上次公司發的螃蟹券，兌換的時候根本兌換不了，顯示過期了，實際上根本就沒到券上的日期，這也是圈錢的一種辦法，無良商家。

　　@鱷小希66：懷疑拿到了一個小學數學應用題。　　

　　中國經濟網編后語：

　　“紙螃蟹”轉圈圈，真是套路深。這種帶有資金炒作痕跡的“紙螃蟹”，既侵害消費者權益，也破壞了正常的市場秩序，損害養殖業的長遠發展。從月餅券到螃蟹券，有必要對這種套路滿滿的禮券經濟保持警惕。同時，也可查查“紙螃蟹”喂肥了誰。事實上，飽含水分的禮尚往來，除了商家趁機撈一筆，不見得有什么益處。要盡快系牢監管之繩，讓螃蟹券回歸商品屬性。

　　回顧：往期“經”點熱評