新聞背景： 

　　今年央視“3·15”晚會，再次聚焦人臉識別的安全問題。一些不法商家利用人臉識別非接觸采集的“無感特性”，在不提前告知的情況下，自動抓拍到店顧客的人臉信息，并將相關信息用于精準營銷等牟利行為。真相甫一曝光，引發網民熱議。

　　不能讓全行業為“老鼠屎”企業買單

　　一顆老鼠屎，壞了一鍋粥。當人們憧憬人臉識別技術能夠帶來新的產業革命，在服務企業和造福大眾上獲得“雙贏”效果的時候，卻被“歪嘴和尚”念歪了真經——“我們的人臉信息都是無感采集的，所以不需要提前告知”，如此“振振有詞”的回應卻讓圍觀者心驚肉跳。在人臉識別技術愈發普及的當下，部分企業追求著“目光短淺”的短期收益，卻讓全行業為其錯誤行為買單�！�詳細】

　　作為生物特征識別技術的一個重要分支，人臉識別在發展之初就是為了在提升安全驗證便利性的同時，盡可能保證驗證手段的可靠性和安全性，這也是公眾在最初愿意接受這項技術的初始動力。然而，公眾發現因為自己的面部信息被人非法獲取，甚至導致合法權益受損，才回過神來認識到“丟臉”的危害。其中折損的，不僅是公眾作為消費者個體的正當權益，還有人臉識別技術作為行業整體的公共信譽�！�詳細】

　　人臉識別技術不能觸碰隱私底線

　　近年來，隨著大數據、人工智能等技術的迅猛發展，人臉識別技術得到了廣泛運用，給人們的工作和生活帶來了極大便利，但也存在個人數據泄露等諸多安全挑戰。這不能完全歸罪于技術發展的不成熟，畢竟技術是由人創造和管控的，關鍵要看使用者抱著何種目的和手段去利用它。不論是某些品牌門店還是為商戶提供人臉識別設備的公司，都是看重了用戶人臉信息中蘊含的經濟價值，全面而有效的監控，身份的精準識別，對數據的收集和使用無疑能給企業及相關行業創造一定的商業利益。但任何時候，技術的使用都要遵守一定的邊界，合乎公共利益，不能觸碰法律紅線和隱私底線。但任何時候，技術的使用都要遵守一定的邊界，合乎公共利益，不能觸碰法律紅線和隱私底線�！�詳細】

　　目前，多部法律法規對個人信息保護均有涉及，但處于一種分散、模糊、止于原則的狀態，所筑起的保護籬笆還不夠密、不夠堅固，制約保障措施也不到位。同時，個人信息保護的責任主體多元，責任不明確，存在多龍治水之弊，在個人信息保護的監管執法行動中還有不少漏洞短板。

　　去年，個人信息保護法草案首次提請審議，社會各界對這部法律寄予厚望，同時，不少人也產生了一定的立法依賴心理，期待這部法律一出就能藥到病除。在這種心理驅使下，有些責任主體在個人信息保護的問題上也秉持了猶豫、觀望和等待的態度，采取的有效動作有限，這也在一定程度上助長了侵權者的投機僥幸心理，影響了個人信息保護的效率和效果。【詳細】

　　遏制個人信息“濫用”需協同努力

　　“菜刀在廚師手里是用來切菜的，在壞人手里就是奪命武器�！狈旁诖蟊尘跋驴�，科技創新能力，是一個國家綜合國力的重要體現，也是這個國家參與國際競爭的有效手段。因此，技術的發展需要行業自律，也更需要公權力機關及時出手、正本清源，讓濫用技術侵害公眾利益者得到正義的審判，也是讓善用技術提升行業創新活力者得到清朗的市場環境。【詳細】

　　技術本身無所謂善惡，它無非是中性的工具和手段，使技術成為善與惡的，是創造和使用技術的人，人臉識別技術也是如此。在信息時代，隱私保護任重而道遠，我們需要警惕人臉識別技術的濫用會造成的隱私安全風險，更需要反思與規范其使用的范圍邊界，讓侵權者付出代價，讓人們無所畏懼地露“面”，而這需要法律制度、政府監管和行業自律的協同努力�！�詳細】

　　微言大義： 

　　@奔跑的大熊：還有利用人臉識別倒賣公民個人信息的。

　　@小月木子1224：以后出門逛商場需要戴一個面具。

　　@云飛云渡：科技發展太快，但相關管理卻非常滯后。今天發現一家企業有問題，難免還有更多企業步后塵。希望國家盡快出臺嚴格的管理措施，堵住這些漏洞。

　　@不值半文：我們國家對濫用人臉識別的企業太寬容了，應該分分鐘把他們罰破產。

　　經濟日報-中國經濟網編后語：

　　技術一旦被濫用，所造成的危害難以估量。目前，“人臉識別”技術正面臨這樣的問題，一些不法商家本來無需“人臉識別”，卻在濫用這項技術“盜竊”人臉數據，并利用“盜取”的信息牟利。為此，監管部門必須重拳治理，讓違法者付出高昂的代價，防止濫用者得寸進尺。當然，各類企業、平臺也應自律，在“識別”他人的信息之前請先“識別”自己的良心。

　　回顧：往期“經”點熱評