遵守防疫規(guī)定，配合流調(diào)工作，許多市民在出入餐廳、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所時(shí)，都留過姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)等個(gè)人信息，海量的個(gè)人資料被收集。隱私保護(hù)不是兒戲，這些個(gè)人信息將被如何處理？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某些場(chǎng)所對(duì)個(gè)人信息保護(hù)措施不足，種種“不確定性”當(dāng)引起重視。

　　一是規(guī)范要求存在“空白”。疫情發(fā)生早期，有關(guān)部門發(fā)文明確，公共場(chǎng)所要對(duì)外來訪客如實(shí)登記。疫情防控常態(tài)化，“健康碼”已然普及，但對(duì)已登記的個(gè)人紙質(zhì)信息、仍在供老人或未帶手機(jī)者使用的登記簿該如何保管和處理，卻沒有“權(quán)威說法”。

　　二是不同單位對(duì)“歸檔留存”有不同的“內(nèi)部規(guī)定”。所謂的“暫時(shí)保存”常常給不出“暫存期限”。雖然工作人員表示“不允許私自抄寫打印”“不會(huì)把信息錄入電腦”，但內(nèi)部如何約束、外部如何監(jiān)督，沒有“下文”。

　　三是“定期銷毀”大相徑庭。有的說“半個(gè)月到一個(gè)月銷毀”，有的稱“半年到一年銷毀”，甚至還有“五年銷毀一次”……差異如此大，哪個(gè)科學(xué)合理？至于銷毀方式，有的用手撕，有的用碎紙機(jī)，銷毀徹底與否，外人無從得知。

　　顯然，種種“不規(guī)范”蘊(yùn)含諸多隱患。以往不少案例更表明，恰恰是“內(nèi)鬼”作怪，將單位、公司掌握的公民個(gè)人信息賣給中介或不法分子。正因如此，“公共場(chǎng)所登記的個(gè)人信息”不容有失。

　　“立規(guī)矩”是規(guī)范的前提，“照章辦事”才能避免“各行其是”。管理部門有必要進(jìn)一步明確公共場(chǎng)所如何留存、歸檔、銷毀到訪人員的登記信息，這也是“閉環(huán)管理”的內(nèi)在要求。

　　公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者更要明白，出于防疫要求，登記公民個(gè)人信息，只能用于防疫以及其他合法用途，經(jīng)營(yíng)者更有義務(wù)妥善保管有關(guān)信息。否則，一旦泄露或?yàn)E用有關(guān)信息，必然侵犯他人隱私權(quán)。倘若發(fā)生惡意倒賣，更可能構(gòu)成刑事犯罪。看好自己的門，管好自己的人，勿“以身試法”。