5月5日，杭州的一位驢友馮浩在橫穿羌塘無人區(qū)失聯(lián)50天后被隊(duì)友找到。據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，涉事的幾個(gè)驢友也受到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的行政處罰，面臨5000元的罰款。其中，一位隊(duì)友李志森表示接受，而馮浩認(rèn)為他是初犯，罰款5000元有點(diǎn)高，馮浩女友林夕也覺得自己沒有做錯(cuò)，一分錢罰款都不會(huì)交。

　　失聯(lián)50天還能幸存，此事也引起了輿論的關(guān)注，但大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此并不認(rèn)同，對(duì)于此事更多的是批評(píng)與指責(zé)。比如有網(wǎng)友表示，為尋求刺激而非法穿越太任性，是對(duì)自己和他人生命的極大不負(fù)責(zé)，同時(shí)還浪費(fèi)了公共資源，所產(chǎn)生的搜救成本也應(yīng)該他們自己承擔(dān)。

　　這位驢友所穿越的羌塘無人區(qū)，是國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，西藏林業(yè)廳曾于2017年4月發(fā)布禁止在羌塘組織非法穿越的公告，否則將依法嚴(yán)肅查處。

　　明明法律法規(guī)在前，生命安全和家庭責(zé)任在后，可還是有一個(gè)接一個(gè)的驢友選擇非法穿越無人區(qū)。無視現(xiàn)實(shí)，無視安全，無視責(zé)任，這種無視法律的任性，不僅玩轉(zhuǎn)了自己，玩轉(zhuǎn)了他們的親朋，更玩轉(zhuǎn)了我們的社會(huì)，錯(cuò)誤屬性板上釘釘，與勇氣品質(zhì)和探索精神更是沒有一毛錢關(guān)系。

　　更奇葩的是，這位驢友脫險(xiǎn)后，竟表示羌塘穿越太簡單、沒難度，未來還要找個(gè)難度更大一點(diǎn)的，且在罰款面前也不接受，不認(rèn)錯(cuò)。看來，其不僅絲毫沒有知錯(cuò)悔改之意，還要在“作死”的路上一條道走到黑。要知道，雖然其這一次僥幸回來了，但幸運(yùn)女神不會(huì)次次眷顧，難道非要等到回不來了才會(huì)悔恨嗎？

　　這些非法穿越無人區(qū)的驢友，他們的訴求是什么呢？尋求刺激？博人眼球？刷存在感？若真如此，那整個(gè)輿論場(chǎng)需要警惕的是，我們不能為他們這樣的畸形訴求提供成長的土壤。對(duì)于其非法穿越無人區(qū)活著歸來的事情，少一點(diǎn)歡呼與激動(dòng)，多一些理性的評(píng)判和質(zhì)疑，這不是什么“英雄歸來”，而是對(duì)法律甚至是生命的戲弄和踐踏。

　　其實(shí)，近年來，驢友貿(mào)然行動(dòng)失聯(lián)的新聞屢見報(bào)端，隨之而來的往往是動(dòng)用巨大人力物力救援的現(xiàn)實(shí)托底，呈現(xiàn)的就是一個(gè)個(gè)任性驢友折騰一群人又一群人的“窘境”。

　　當(dāng)然，生命無價(jià)，救援每一個(gè)生命是社會(huì)責(zé)任，這毋庸置疑�？稍囅�，如果現(xiàn)實(shí)中任性的驢友和奇葩的冒險(xiǎn)行徑越來越多，那相應(yīng)的救援勢(shì)必會(huì)占用更多社會(huì)力量和公共資源。厚此必然薄彼，屆時(shí)社會(huì)層面正常合理的公共訴求，怕是得不到相匹配的公共資源來支撐。如此，一種潛在的公共安全危機(jī)就會(huì)出現(xiàn)。

　　說到底，我們的社會(huì)，我們的相關(guān)部門，還是不能被任性驢友牽著鼻子走。面對(duì)這些奇葩驢友和奇葩行徑，唯有用重典才可能讓他們醒悟，相關(guān)部門的處理和懲戒必須及時(shí)到位。要最大程度提高驢友的“出軌”成本，堵上他們非法冒險(xiǎn)的所有漏洞。否則，只會(huì)產(chǎn)生更加負(fù)面且惡劣的社會(huì)示范效應(yīng)，并讓公共利益為之買單。（錢江晚報(bào)特約評(píng)論員）