浙江某小學推出“無聲食堂”：學生就餐時不能說話，要加飯加菜用手勢示意。這是不是一種好的行為教育？活潑好動的小學生能做到嗎？且看讀者網(wǎng)友的不同看法。

　　一種有益的行為教育

　　■林日新

　　小時候，祖父常用“食不語寢不言”來教育我。他解釋“食不語”時說，吃飯時說話，不僅引起嗆噎，還會影響消化，分散吃飯的注意力，延長了吃飯時間。長大后知道，“食不語”還可以保持秩序，避免打擾他人。

　　食堂雖是個小舞臺，但也是學校育人的大場所。當今社會上，部分家長不重視日常行為教育，導致不少孩子從小不懂規(guī)矩，喜歡在公共場大吵大鬧，令人頭痛不已。在食堂就餐，需要交流的地方并不多，主要存在于購餐環(huán)節(jié)，學校設計的簡單手勢，完全可以確保購餐交流，讓原本喧囂的環(huán)境安靜下來。

　　我認為，在學校推行“無聲食堂”，是一種有效的行為教育，意在培養(yǎng)學生的用餐禮儀，規(guī)范他們的用餐行為。同時，這也有利于教育“熊孩子”，讓他們學會尊重他人，提高自身的素質(zhì)修養(yǎng)。因此，值得各地學習、借鑒和推廣。

　　恐有矯枉過正之嫌

　　■戴先任

　　提倡學生吃飯不說話或吃飯少說話，或有必要。不過為了讓學生專心吃飯，強制學生不說話，就是矯枉過正。

　　該學校通過扣分形式施行，有干預學生自由之嫌。嚴格來講，學校不應該把學生變成循規(guī)蹈矩、噤若寒蟬的“順民”，而應該給學生更多自由空間。如果連吃飯都不自由，學生的其他權益也難以保障，很難成長為有獨立人格的公民。

　　學校對學生負有教育責任，讓學生遵守飯?zhí)眉o律，讓學生變得更懂禮貌，這都是在盡自身職責，但學校需要明晰邊界、堅守邊界，不可打著教育責任的旗號向?qū)W生“掄大棒”。否則，這本身就是一種需要摒棄的不文明行為，對孩子的成長也是有害無益。

　　總而言之，學校可以提倡學生吃飯時少說話，也有必要弘揚用餐文明，但不能強制學生變成整齊劃一的“吃飯機器”。

　　應在治“本”上下功夫

　　■林日新

　　“食不言寢不語”是古訓，但“無聲食堂”并非只有優(yōu)點。

　　首先，“食不言寢不語”不等于“噤聲”。提倡文明用餐，是強調(diào)不大聲喧嘩，不高談闊論，不唾沫橫飛，而不是不出聲。這一點學校管理者應該明白。

　　其次，學校管理不能壓抑孩子的天性。伸一根手指表示“1”，伸兩根手指表示“2”，伸三根表示“3”，分別代表加飯、加菜、加湯……對活潑好動的孩子而言，這可曾顧及到他們的意愿？他們是否只是被動接受？

　　再者，讓孩子學會文明用餐，其目的在于培育文明素養(yǎng)。出于教師權威，有的孩子在學校吃飯時很守規(guī)矩，但離開學校就可能“大變樣”，一些陋習就可能顯露出來。對此，刻意追求“無聲食堂”終歸是在“標”上施策，而更重要的是通過家校共同努力，在治“本”上下功夫。

　　（主持人：丁建庭）