雖然版權(quán)保護(hù)一再被提及，但是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是，公眾的版權(quán)意識(shí)還沒有建立起來，整個(gè)版權(quán)市場(chǎng)法治化程度欠缺。音集協(xié)要求KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者下架6000多首歌，為建立一個(gè)公平合理的行業(yè)新秩序開了個(gè)好頭，值得相關(guān)行業(yè)借鑒。

　　“6000多首歌從KTV下架？”這一消息11月5日登上微博熱搜。消息透露，該公告是由我國(guó)唯一音像著作權(quán)集體管理組織——中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)布的。音集協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)：公告于10月22日發(fā)出，要求KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者在今年10月31日前實(shí)施，總共涉及6609部音樂電視作品。（11月6日《北京青年報(bào)》）

　　6000多首作品之所以會(huì)被下架，是因?yàn)檫@些作品的權(quán)利人均非音集協(xié)會(huì)員。此次下架歌曲，既是依法行使集體管理職責(zé)，也是音集協(xié)啟動(dòng)KTV 曲庫正版使用的第一槍。

　　眾所周知，依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》使用他人作品必須依法取得授權(quán)，否則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。梳理報(bào)道就會(huì)發(fā)現(xiàn)，KTV被訴侵權(quán)案時(shí)有發(fā)生。比如，2015年浙江省溫嶺市人民法院曾開庭審理一起音集協(xié)對(duì)當(dāng)?shù)囟嗉襅TV的集體訴訟案，法院審理后認(rèn)為，KTV行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)立即從其曲庫中刪除侵權(quán)歌曲，并判處KTV賠償音集協(xié)每首歌500元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　由此可見，KTV作為常見的大眾娛樂休閑場(chǎng)所，并非是法律遺忘之地。而且KTV曾一度被音樂人視做“侵權(quán)重災(zāi)區(qū)”。但是，經(jīng)營(yíng)者須認(rèn)識(shí)到，盈利發(fā)財(cái)關(guān)鍵是奉行守法之道，就不能行侵害他人版權(quán)的行為。更何況，隨著執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)著作權(quán)保護(hù)措施的不斷落實(shí)，侵權(quán)必究的案例逐漸增多；且行業(yè)協(xié)會(huì)、業(yè)內(nèi)從業(yè)者依法維權(quán)的案例也為數(shù)不少。

　　同時(shí)，誠(chéng)如媒體分析，刪除侵權(quán)歌曲將推動(dòng)KTV版權(quán)市場(chǎng)的規(guī)范和繁榮。其中道理不難理解，音集協(xié)規(guī)范曲庫后，將杜絕未經(jīng)授權(quán)使用作品的情況，只要向集體管理組織繳納著作權(quán)使用費(fèi)的KTV場(chǎng)所將徹底擺脫被訴風(fēng)險(xiǎn)。如此之下，一則可以維護(hù)原創(chuàng)版權(quán)的利益；二則可以有效確保曲庫的正版率；三則有助于提升KTV經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)底氣。

　　一定意義上而言，KTV下架六千首歌曲是堂版權(quán)保護(hù)課。雖然版權(quán)保護(hù)一再被提及，但是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是，公眾的版權(quán)意識(shí)還沒有建立起來，整個(gè)版權(quán)市場(chǎng)法治化程度欠缺。音集協(xié)要求KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者下架6000多首歌，為建立一個(gè)公平合理的行業(yè)新秩序開了個(gè)好頭，值得相關(guān)行業(yè)借鑒。