近日，網絡間涌現大量宣揚以暴易暴主題的短視頻公眾號，其視頻內容充斥暴力、粗口。由于拍攝手法采用紀實手段，對觀眾造成誤導。律師表示，法律明確禁止傳播暴力信息，此類視頻雖然冠以“公平正義”、“懲惡揚善”，實質是以暴易暴、宣揚暴力，已觸犯法律。（1月28日新京報）

　　吃燈泡、吃蠕蟲、吃動物……如果這些還不夠，還有升級版的“活埋＋炸褲襠”來撩人眼球。審丑疲勞之后，是一大波“正義大哥”傾巢而出：他們在晃動的鏡頭中，光芒四射、派頭十足——聽取求助人傾訴，帶領數名小弟出擊，然后，要么是暴打無良欠薪老板、要么是酒瓶掄頭勒索人員，要么是大刀恐嚇討債混混、要么是廢其雙手伺候“渣男”。

　　懂行的，哈哈一樂。他們和大紅大紫的“醫療廣告表演藝術家”，其實基本是師出同一個衣缽。盡管他們有著各式花名，真實的ID就一個：江湖騙子。道理很簡單，你看看這些火爆的10萬+賬號背后，認證主體多為文化傳播和科技類公司。怕就怕小孩子當真，以為天象祥瑞、天上掉下個拯救世界的皮卡丘。這類短視頻就三個特點：把匪氣當俠氣；把段子當真事；把觀眾當傻子。

　　有人說，存在即真理。這話就相當于“剛需即正義”。兒童邪典片也是一種存在，合理合法嗎？暴力短視頻，不過是靠販賣人性暗面來掙點低俗的快錢。很難想象：在一個法治社會，以暴易暴、宣揚暴力的文化產品，竟然堂而皇之成為短視頻公號中的“大V”。看起來，拍攝的、制作的，是罪魁禍首。不過，直播平臺的煽風點火，恐怕才是這類短視頻風生水起的最大推手。道理也很簡單：第一，這種供需市場，是平臺方炒火的。沒有“算法”的作祟、流量的加持，暴力視頻何以流毒甚廣？第二，視頻背后的利益分成機制上，大頭還在平臺方手里，按照“拿多少錢擔多大責”的樸素邏輯，平臺方責無旁貸。第三，《網絡安全法》第十二條規定，“傳播暴力、淫穢色情信息”屬于該法規明確禁止的行為。《互聯網信息服務管理辦法》第15條規定：互聯網信息服務提供者不得制作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的內容。暴力短視頻已然涉嫌觸犯法律，作為有著完備法人代表的互聯網企業，這不是知法犯法是什么？

　　近日，國內權威移動互聯網大數據監測平臺Trustdata發布2017年中國移動互聯網行業發展分析報告。報告指出，短視頻領域以127.1%的增速位列第二，僅次于共享單車，并且以40.3%的用戶粘性于今年中旬首次超越視頻領域，成為市場“新寵”。動輒數十億的市場規模，早就讓不少失控失序的平臺急火攻心，在野蠻生長期選擇了“下三路”發展。但凡監管稍有不及，暗黑系自然盆滿缽滿。

　　誰躲在暴力視頻背后數錢？在微博熱搜“停榜整頓”的語境下，暴力短視頻的解決方案其實也很簡單：發現一起，關停一家。一句話，既然道德規制不了秩序，那么，法律就要有重整河山的硬氣。