現(xiàn)金貸與校園貸有相似之處，它的借貸對象主要是年輕人，這部分人因還貸能力差，極易受到暴力催債的危害。因此，監(jiān)管重點應(yīng)放在借貸對象上，在對互金機構(gòu)從事現(xiàn)金貸進行業(yè)務(wù)規(guī)范的基礎(chǔ)上，要求其對借貸對象作出嚴格限制。

　　------------------------------------

　　在日前召開的“2017首屆中國互聯(lián)網(wǎng)金融論壇”上，央行有關(guān)負責(zé)人在發(fā)言中再度強調(diào)，包括“現(xiàn)金貸”在內(nèi)的所有金融業(yè)務(wù)，都要納入監(jiān)管。近幾年，依托于P2P等新興互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，現(xiàn)金貸這一漸趨活躍的小額信貸所產(chǎn)生的問題，受到了輿論的高度重視，如何對它進行有效的監(jiān)管，已成為規(guī)范金融秩序的重點課題。

　　所謂現(xiàn)金貸，用金融術(shù)語來說就是現(xiàn)金信用，它區(qū)別于在我國已出現(xiàn)多年的消費者零售信用。零售信用的交易限定在指定商品上，比如住房貸款、汽車消費貸款，金融機構(gòu)通常不向借貸者直接發(fā)放現(xiàn)金，而是按約將貸款資金劃到商品出售部門，而現(xiàn)金信用則是金融機構(gòu)直接將現(xiàn)金發(fā)放給消費者。由此可見，現(xiàn)金貸是一種更靈活的資金融通方式，它尤其滿足了小額借貸者的需求。

　　但是，這種小額的現(xiàn)金貸，如果嚴格按照央行的基準利率操作，成本不低，利潤卻十分微薄，因此歷來為一些大銀行所不屑。在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展起來以后，它很快被P2P等互金機構(gòu)看中，成為民間小額借貸的一個部分。盡管國家規(guī)定了民間借貸利率不能超過36%的利率，但由于現(xiàn)金貸處在“你情我愿”的基礎(chǔ)上，借貸機構(gòu)大幅度提高利率，很容易逃過監(jiān)管。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前市面上78家比較知名的現(xiàn)金貸平臺，平均利率高達158%，最高的則達到了598%，被業(yè)內(nèi)稱為“砍頭息”，足見其兇險程度。

　　這種瘋狂的高利率吸引了越來越多的機構(gòu)進入。一方面，它們打著市場創(chuàng)新的旗號，越過金融監(jiān)管紅線，隨意開設(shè)這一業(yè)務(wù)，甚至一些在經(jīng)營范圍中并沒有金融業(yè)務(wù)的企業(yè)、機構(gòu)也加入了這種以高息攬儲獲取暴利的混戰(zhàn)。另一方面，高得可怕的借貸利息必然導(dǎo)致很多借貸人無法按約及時還貸，有的借出方就用暴力催債手段來向借貸者施壓，裸貸、自殺等極端事件也時有發(fā)生，在社會上產(chǎn)生了惡劣影響。

　　現(xiàn)金貸亂象頻發(fā)背后的實質(zhì)問題是它游離于目前的金融監(jiān)管體制之外。它正在倒逼金融監(jiān)管機構(gòu)大步跟上，以強化監(jiān)管來堵住漏洞。在目前的現(xiàn)金貸市場上，大量沒有資質(zhì)的機構(gòu)混跡其間，因此，央行首先要確定嚴格的準入標準，通過牌照管理將不符合資質(zhì)的機構(gòu)清理出這一市場。對于借貸利率高出規(guī)定標準的機構(gòu)，不能向其發(fā)放牌照，已經(jīng)發(fā)出的也應(yīng)堅決收回。對于出現(xiàn)暴力催債等不法行為的機構(gòu)，不僅不能發(fā)出牌照，而且要運用司法力量給予嚴厲打擊，以保障借貸者合法權(quán)益，維護正常的市場秩序。

　　從目前現(xiàn)金貸的混亂狀況來看，對其進行監(jiān)管僅靠央行的力量可能是不夠的，而需要全社會各個方面共同努力。我們記憶猶新的是，今年上半年，針對越來越嚴重的校園貸亂象，教育部門配合央行一起進行監(jiān)管，嚴禁互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)進入校園，很快起到了效果。現(xiàn)金貸與校園貸有相似之處，它的借貸對象主要是年輕人，這部分人因還貸能力差，極易受到暴力催債的危害。因此，監(jiān)管重點應(yīng)放在借貸對象上，在對互金機構(gòu)從事現(xiàn)金貸進行業(yè)務(wù)規(guī)范的基礎(chǔ)上，要求其對借貸對象作出嚴格限制。

　　現(xiàn)金貸雖然彌補了我國目前信貸業(yè)務(wù)上對個人信貸的短板，有一定積極作用，但從總體上來看，它是建立于陳舊的現(xiàn)金交易基礎(chǔ)上的一種信貸模式。消費類金融一直是我國金融政策支持的一個方向，并且是我國振興內(nèi)需的一個重要手段，但現(xiàn)金貸并不能在這方面起到多少積極作用，金融機構(gòu)應(yīng)該更積極地開展零售信用業(yè)務(wù)，即針對指定商品向消費者提供信貸支持，借貸資金往來限于借出機構(gòu)和商戶之間，這樣也可有效地減少現(xiàn)金過多流通所產(chǎn)生的副作用。