7月22日，廣東潮州湘橋區磷溪鎮英山村村民發現，南宋名相陸秀夫的陵園受破壞，當地村委獲悉后馬上報警處理。據初步統計，作案者用鐵具重擊陵園里面的石構件15處。包括石獅6只，碑記石兩塊、兩個石碑、亭柱石兩條、主墓抱石兩條。記者7月23日從警方證實了此消息，警方稱目前已介入調查。（7月24日南方網）

　　陸秀夫，南宋左丞相，抗元名臣，與文天祥、張世杰并稱為“宋末三杰”。崖山海戰兵敗，背著宋懷宗趙昺赴海而死，時年44歲�！懊�相陵園遭破壞”已經引起了警方重視，目前正在進行偵破。但是，這不是文物保護該有的終點。即使警方能夠迅速將不法人員抓獲，問題是，那些已經被嚴重破壞的文物，還能恢復成“昔日的模樣”嗎？沒有了“昔日的模樣”，還能算是歷史文物嗎？

　　“名相陵園遭破壞”，首先發現的是網友，是網友的信息發布才引起了當地村委會的報案。假如說，沒有網友的發現，當地村干部能發現嗎？還會不會報警？更值得追問的是：肩負著保護文物責任的有關部門，為何沒有發現文物被破壞？報警的為何不是文物保護部門？

　　對于這處珍貴的文物，文物保護部門是沒有盡到保護職責的。最該發現文物被破壞的是管理部門，最該報警的也是管理部門，遺憾的是由于疏忽了管理，他們沒有第一時間發現文物已經被破壞，也就不可能第一時間報警。

　　有人覺得，文物保護部門距離文物距離較遠，他們不可能在第一時間發現問題。實際上不然，對于文物的保護，管理部門有著不可推卸的責任，應該安排專門人員看管，而不是任由文物被風吹雨打。

　　不予管理、疏忽管理的背后究竟是什么？其實原因簡單，那就是這處文物雖然珍貴，但是并沒有給地方帶來效益，并沒有成為旅游景點。“不能賺錢的文物”也就成為了沒娘的孩子了。

　　“不能賺錢的文物”未必就不比“能賺錢的文物”珍貴。只不過是，沒有獲得很好的開放利用而已�，F實中，一些地方對于那些游人如織的“能賺錢的文物”是積極保護，安排人員看管，投入資金修繕。而對于“不能賺錢的文物”則是任憑風吹雨打也不問。

　　比如，貴州貴陽的一處文物，由于沒有保護最終只能“用一塊塑料布遮擋漏雨的地方”，而理由是沒有錢維修。比如，被媒體關注的野長城，也早就風雨飄搖了。這些珍貴的文物都是因為不能成為旅游景點，不能給地方帶來黃金萬兩而被拋棄的。

　　文物是珍貴的，不能賺錢并非沒有保護價值。要像保護“賺錢的文物”一樣保護“不賺錢的文物”，“不能賺錢的文物”不能是沒娘的孩子。